T-513 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Value Trade Corp Ltda·Respondent Sala Civil Del Tribunalsuperior De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Finalidad y elementos
- Vulneración por cuanto en proceso de liquidación de sociedad de hecho sentencia no tuvo en cuenta valoración de pruebas y confesión ficta
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
La presente acción constitucional tuvo fundamento en una sentencia proferida en segunda instancia, en la que se negó la liquidación de una sociedad de hecho, entre otros argumentos, por no haberse solicitado previamente la declaración sobre la existencia de la mencionada sociedad.
Para la firma accionante, se desconoció la existencia de varios documentos probatorios y la confesión ficta aplicable al demandado.
La Sala evidenció la existencia de un defecto fáctico en su dimensión negativa, materializado en la ausencia de valoración de las pruebas documentales y de la confesión ficta.
Se concede el amparo solicitado, se deja sin efecto la sentencia de segunda instancia dictada dentro del proceso liquidatorio y se ordena al tribunal accionado proferir una nueva decisión en donde se pronuncie y analice las pruebas aportadas y se tenga en cuenta los argumentos esgrimidos en la presente sentencia.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 30 de noviembre de 2010, que confirmó la decisión proferida por la Sala de Casación Civil de la misma Corporación el 30 de septiembre del mismo año, dentro de la acción de tutela presentada por Value Trade Corp Ltda contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
- Segundo. CONCEDER la protección del derecho al debido proceso de Value Trade Corp Ltda, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia. Como consecuencia, DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, del 18 de marzo de 2010, dictada dentro del proceso de liquidación de sociedad de hecho invocado por Value Trade Corp contra Qualification Technology Ltda (radicación 110013103017200700602 02), debido a que no valoró la prueba documental obrante en el proceso, así como la confesión ficta.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, inicie las gestiones para que profiera una nueva sentencia, en donde se pronuncie y analice las diferentes pruebas documentales y la confesión ficta presente en el caso de Value Trade Corp contra Qualification Technology Ltda (radicación 110013103017200700602 02), teniendo en cuenta los argumentos contenidos en esta providencia. El término máximo para proferir la nueva providencia es de dos meses. Para este efecto, a través de Secretaría General, remítase copia de esta providencia al citado Tribunal.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.