T-708 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Luz Stella Quintero Cardona Y Jaime Araujo Renteria·Respondent Fiscalia 22 Delegada Ante El Tribunal Superior De Bogota Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se evidencia injustificada desatención a reglas de valoración probatoria y a la sana critica
- Simple discrepancia en valoración probatoria hecha por autoridad judicial no genera configuración de defecto para su procedencia
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Autoridad encargada de adelantar averiguaciones preliminares puede dar por terminada la investigación previa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, vida, honra, buen nombre, administración de justicia.
El accionante solicita dejar sin efectos las providencias judiciales proferidas por la Fiscalía Cuarenta Seccional Bogotá, que se inhibió para abrir instrucción penal y la Fiscalía 22 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogotá, que confirmó dicha decisión y se ordene a la fiscalía general de la nación, que por conducto del funcionario competente ordene abrir la correspondiente acción penal, en el caso de la muerte del joven Mauricio Correa Quintero.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, la resolución inhibitoria dentro del ordenamiento colombiano, se concluye que conforme a lo valorado, las decisiones atacadas se apoyaron en una valoración armónica y sistemática del material probatorio, además no hacen tránsito a cosa juzgada ya que de exisistir una nueva prueba que desvirtúe las analizadas puede variar la decisión, quedando otra vía judicial al alcance de los interesados, por lo tanto no se encuentran motivos fundados que hagan procedentes.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, el 8 de abril de 2010, por medio de la cual se confirmó la decisión adoptada por la Sala Penal de esa misma Corporación, el 16 de febrero de 2010, donde se negó la protección de amparo invocada.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.