T-570 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Fabiola Muñoz De Erazo·Respondent Tribunal Superior De Popayan, Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración
- Configuración
- Improcedencia por cuanto accionante no interpuso recurso de adición
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, trabajo en condiciones dignas, seguridad social.
Tutela contra decisión judicial.
Dentro de un proceso ordinario laboral, el Tribunal accionado falló en segunda instancia negando la declaración de ineficacia de un despido por la existencia de un fuero circunstancial y declaró la prescripción de la acción de reintegro por despido injusto.
Según la actora, la providencia atacada incurrió en un defecto procesal y en ausencia de argumentación, debido a que en ella no se estudió la totalidad de las pretensiones contenidas en la demanda.
Las Salas de Casación que consideraron la acción, denegaron la protección de los derechos, aduciendo que la actora no interpuso la solicitud de adición de la demanda y que la formulación de cargos contenida en el recurso de apelación, no invocó con claridad la ineficacia del despido por la existencia de fuero circunstancial.
La Sala concluye que el amparo interpuesto no cumple con el segundo requisito de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales, lo que impide hacer más consideraciones sobre el caso y consecuencialmente se declara su IMPROCEDENCIA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, fechada 1º de marzo de 2011, que confirmó el fallo proferido por la Sala de Casación Laboral del 18 de enero de 2011, en cuanto declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Fabiola Muñoz de Erazo contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Popayán.
- Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.