T-786 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Valerio Tellez·Respondent Seccion Segunda, Subseccion B Del Consejo De Estado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No vulneración por cuanto el accionante acudió a la jurisdicción contencioso administrativa cuando había caducado la acción de nulidad y restablecimiento del derecho
- Doctrina constitucional sobre la procedencia excepcional y subsidiaria
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Análisis de jurisprudencia sobre su configuración en una providencia judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Defensa, debido proceso. .
Tutela contra providencia judicial.
Se instaura la acción de tutela en contra de las decisiones que en primera y segunda instancia decidieron una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por el actor, a través de la cual demandó el acto administrativo que declaró la insubsistencia de su nombramiento por abandono del cargo.
A juicio del actor, las providencias atacadas incurrieron en defectos fáctico, sustantivo y procedimental, con la consecuente vulneración de derechos fundamentales.
Luego de analizar la procedencia de la acción de tutela en el presente caso, la Sala considera que las entidades demandadas al resolver la acción de nulidad y restablecimiento del derecho a la que acudió el actor, no incurrieron en ninguno de los defectos esbozados en la demanda de tutela.
SE NIEGA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo de tutela emitido el 3 de marzo de 2011 por la Sección Cuarta del Consejo de Estado, en la acción de tutela instaurada por Valerio Téllez, mediante apoderado judicial, en contra de las sentencias proferidas el 19 de junio de 2008 y 27 de mayo de 2010, respectivamente por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Caquetá y por la Sección Segunda, Subsección "B" del Consejo de Estado, en la acción de nulidad y restableciendo del derecho a la que acudió el actor, en contra del Decreto 0242 del 20 de junio de 2001, que declaró la insubsistencia de su nombramiento, por abandono del cargo docente que ocupaba.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.