JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 30, 2010

T-653 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Hospital La Victoria Nivel Ii Ese·Respondent Tribunal Administrativo De Cundinamarca

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Hospital Contra Sentencia De Tribunal Administrativo
  • Caso en que prospera por vía de hecho por defecto fáctico omisivo en la valoración probatoria realizada en tema de supresión de cargos
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso.

El accionante actúa en representación del Hospital la Victoria, el cual fue demandado en una acción de nulidad y reestablecimiento de derecho por la señora Ana Duarte, solicitaba inaplicar el acto administrativo mediante el cual fue desvinculada del cargo de Técnico, el Tribunal accionado revocó el acto por lo tanto se solicita se ordenar emitir un nuevo fallo acorde con las pruebas allegadas al proceso oportunamente.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, el defecto fáctico en la jurisprudencia constitucional, el defecto fáctico por la no valoración del acervo probatorio, se encuentra que la sentencia se apartó del material probatorio, no lo evaluó en su integridad y plasmó un supuesto diferente, configurándose una vía de hecho, se ordena proferir un nuevo fallo acorde con las consideraciones.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el 29 de abril de 2010 por la Seccion Quinta del Consejo de Estado. En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia de la Seccion Cuarta del Consejo de Estado dictada el 28 de febrero de 2010 por medio de la cual (i) se concedio la tutela a favor del Hospital la Victoria Nivel III ESE, al comprobarse una vulneracion al debido proceso; (ii) se dejo sin efecto juridico el fallo proferido el
  2. primero. de octubre de 2009 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda Subseccion "A".
  3. Segundo. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda Subseccion "A" que en el termino de 8 dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia, profiera un nuevo fallo acorde con las consideraciones vertidas en la parte considerativa de esta sentencia.
  4. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceNilson Pinilla Pinilla
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 66cited by 11 →T-653/10C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-590/05 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. No Vulnera Los Principios De Seguridad Jurídica Y De Autonomía Funcional Del Juez · cited 2,128 timesC-590/052005C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001SU.050/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Factico Por La Seccion Quinta Del Consejo De Estado A · cited 74 timesSU.050/182018SU.453/19 — Pension De Sobrevivientes Para Esposa Y Compañera Permanente. · cited 46 timesSU.453/192019T-008/19 — Restitucion De Tierras En El Marco De La Reparacion Integral De Victimas Del Conflicto Armado. · cited 36 timesT-008/192019T-266/12 · cited 29 timesT-266/122012T-786/11 · cited 24 timesT-786/112011T-112/12 · cited 21 timesT-112/122012T-707/10 · cited 21 timesT-707/102010T-205/13 · cited 8 timesT-205/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.