T-267 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Instituto Nacional De Vias·Respondent Sala Sexta Del Tribunal Administrativo De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Titularidad de derechos fundamentales
- Legitimación por activa en tutela
- Alcance del defecto procedimental como causal de procedencia
- La entidad pública acudió a éstos pero las excepciones propuestas no tuvieron oportunidad de ser decididas por el Tribunal por haberse surtido conciliación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos debido proceso y acceso a la administración de justicia, la acción se interpone por que, el accionante considera que el tribunal se baso en pruebas no idóneas para conceder la sentencia a favor de la contra parte.
La sala considera que en este caso la entidad accionante actuó con negligencia y que por lo tanto no puede pretender usar la acción de tutela como un recurso adicional, por estas razones decide negar la protección de los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada en el presente proceso.
- SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta providencia CONFIRMAR la sentencia proferida por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Segunda, Subseccion "B", el treinta (30) de agosto de 2007, en la accion de tutela impetrada por el INVIAS contra la Sala Sexta de Decision del Tribunal Administrativo de Antioquia.
- TERCERO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.