C-570 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant David Mauricio Uribe Marin·Respondent Ley 1862 De 2017 Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Parámetros
- Cargos predicables de normas demandadas
- Exequibilidad pura y simple
- Fundamental
- Finalidad primordial
- Evolución del concepto en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
- Notificación por correo electrónico
- Regulación de formalidades del debido proceso
- Eventos en que procede
- Jurisprudencia
- Alcance como exclusión de responsabilidad
- Límites
- Niveles de intensidad
- Exclusión de responsabilidad
- Respeto a la dignidad humana
- Derecho al debido proceso
- Finalidad
- Notificación
- Facultad de incorporar al régimen de notificaciones procesales los avances tecnológicos planteados por la informática
- No vulneración del debido proceso
- Conocimiento por una parte o tercero
- Mayor garantía del derecho de defensa
- Alegación por persona afectada
- Formas subsidiarias de notificación
- Observancia principios rectores del código disciplinario único
- Procedencia
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad parcial contra los artículos 76, 153 y 159 de la ley 1862 de 2017, por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar y, del artículo 122 de la ley 1952 de 2019, por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionados con el derecho disciplinarios.
El actor presentó cargos frente a las condiciones de aplicación de las órdenes militares y las formas de notificación personas de las actuaciones de los procesos disciplinarios militares.
La Corte decidió lo siguiente: 1º.
Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del artículo 76 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los términos señalados en la presente sentencia. 2º.
Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del artículo 153 de Código Disciplinario Militar. 3º.
Declarar la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de las expresiones acusadas del Artículo 159 del Código Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el artículo 122 del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepción del mensaje electrónico efectivamente se dio.
What it decided
Holdings on Ley 1862/17. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas de los numerales 18 y 19 del articulo 76 del Codigo Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) por los cargos analizados y en los terminos senalados en la presente sentencia.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el inciso final del articulo 153 de Codigo Disciplinario Militar.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones acusadas del Articulo 159 del Codigo Disciplinario Militar (Ley 1862 de 2017) y el articulo 122 del Codigo General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), por el cargo analizado, bajo el entendido de que debe existir evidencia acerca de que la recepcion del mensaje electronico efectivamente se dio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.