JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 4, 2003

T-1168 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jhonatan Stiven Duarte Contra El Inpec Y Dirección De La Penitenciaria De Combita Boyaca

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Interno. Enfermedad Mental. Improcedencia De Traslado A Un Centro Asistencial. Tratamiento Y Asistencia Medica En La Carcel. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Interno
  • Responsabilidad estatal
Derechos Fundamentales Del Interno
  • Limitaciones
  • Condiciones de debilidad manifiesta frente a la autoridad penitenciaria
Autoridad Penitenciaria
  • Capacidad de modular los derechos de los internos
  • Límite
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bogotá en el proceso de la referencia.
  3. Segundo. HACER un llamado a las directivas del centro de reclusión de Cómbita para que continúe brindado de manera adecuada y oportuna al señor Jhonatan Stiven Duarte (Alfredo Júnior Pacavita) la atención médica y el tratamiento asistencial que demanda su estado de salud y al INPEC para que, si las condiciones físicas del interno lo demandan y así lo ordenan los médicos tratantes, se autorice su traslado a otro centro de reclusión.
  4. Tercero. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.