T-793 de 2008

Derecho al minimo vital, dignidad humana, salud e integridad fisica de interno en el establecimiento accionado a quien se exige matenerse afeitado de barba y bigote, no obstante carecer de los insumos para ello.<br>la relacion de especial sujecion en la que se encuentran los internos de establecimientos carcelarios y penitenciarios, y los derechos de los internos en el marco de esa relacion especial.

Reiteracion jurisprudencial.

Estas relaciones se han concebido como elementos para "el entendimiento del alcance de los deberes y derechos reciprocos existentes entre internos y autoridades carcelarias".

Precisamente, sobre este punto, la sala destaco las mas importantes consecuencias derivadas de ese vinculo, a saber: (i) la posibilidad de limitar algunos derechos fundamentales de los reclusos (intimidad, reunion, etc), aspecto condicionado a la razonabilidad y proporcionalidad de la medida; (ii) la imposibilidad de limitar el derecho de otros derechos fundamentales (como la vida, la dignidad humana, etc); (iii) el deber en cabeza del estado de asegurar el goce tanto de derechos fundamentales como no fundamentales y (iv) el aseguramiento de las condiciones necesarias para la resociabilizacion efectiva de los reclusos.<br>el deber del estado de suministrar una dotacion minima a los internos.

Derecho subjetivo derivado de los derechos fundamentales a la dignidad humana y al minimo vital.

Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala hizo referencia a las normas internas e internacionales que han reconocido la necesidad de procurar a los internos ciertas condiciones basicas que hagan efectivos sus derechos a la dignidad humana y al minimo vital, deberes que deben ser asumidos por el estado, en perfeccionamiento de esa relacion especial de sujecion.<br>asi, la sala advirtio el acaecimiento de dos problemas juridicos constitucionalmente relevantes: La posible afectacion con la medida del derecho al libre desarrollo de la personalidad del actor, por una parte; Y de otro lado, la afectacion a sus derechos a la integridad fisica y a la salud.<br>sobre el primero, se determino que la obligacion de que los reclusos permanezcan afeitados permite su identificacion, lo cual hace de la medida justificada en los terminos de la especial relacion de sujecion existente entre estos y el estado. <br>mientras que, entratandose de los derechos a la salud e integridad fisica, se verifico su violacion por parte del establecimiento accionado, en el entendido de que, por un lado, es un deber del estado asegurar una provision minima de elementos a los internados; Y por otra parte, ese incumplimiento, pone en riesgo sus derechos al conllevar a los reclusos a emplear un cuchilla electrica de uso comun.<br>se ordeno al establecimiento accionada otrogar al actor el it de aseo al que tiene derecho.<br>concedida.