JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 8, 2007

T-161 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Eliecer Russi Mendez Vs. Direccion Del Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De La Ciudad De Villavicencio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Relaciones De Especial Sujecion
  • Estado debe garantizar el derecho a la salud de los internos
Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica adecuada, digna y oportuna
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de interno condenado a pena privativa de la libertad que padece quebrantos de salud y la direccion del establecimiento ha omitido la prestacion de los servicios medicos que requiere para la recuperacion de su salud.solicita se ordene la prestacion de los servicios medicos y tratamientos que requiere.situacion especial de sujecion de las personas privadas de la libertad.

Alcance del derecho a la salud de los reclusos.

El derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida digna de las personas recluidas en los centros penitenciarios y carcelarios del estado hace parte de la categoria de derechos fundamentales cuyo ejercicio no puede ser restringido o limitado por las autoridades carcelarias.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. REVOCAR la decisión adoptada el nueve (9) de mayo de 2006 por el Juzgado
  2. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio mediante la cual se negó el amparo solicitado por Eliécer Russi Méndez, dentro del trámite de la acción instaurada contra el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Villavicencio, y en su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida digna.
  3. Segundo. CONFIRMAR el numeral
  4. segundo. de la decisión adoptada el nueve (9) de mayo de 2006 por el Juzgado
  5. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Villavicencio mediante el cual le ordenó adelantar los trámites necesarios para la práctica a Eliécer Russi Méndez de los exámenes médicos de radiografía de tórax, parcial de orina, cuadro hemático, nitrógeno uréico sanguíneo, creatinia, bk seriado y glicemia basal.
  6. En todo caso, el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Villavicencio, en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia, deberá adelantar las gestiones necesarias, si aún no lo ha hecho, para la práctica de dichos exámenes, sin que esta pueda llevarse a cabo en un término superior a quince (15) días.
  7. Tercero. ORDENAR al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Villavicencio que en el término de los tres (3) días siguientes a la recepción de los resultados de los exámenes médicos indicados en el numeral
  8. segundo. de esta providencia, adopte las medidas necesarias para que el médico de dicho Establecimiento, o el que para el efecto disponga, realice el diagnóstico correspondiente.
  9. En el término de los cinco (5) días siguientes a la realización del diagnóstico médico, el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Villavicencio, deberá dar inicio al tratamiento médico requerido por el Sr. Russi para el mejoramiento de su estado de salud, en cuanto sea posible de acuerdo con las condiciones de éste.
  10. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 39cited by 18 →T-161/07T-153/98 — Estado De Cosas Inconstitucional En Los Centros De Reclusion Del Pais. Hacinamiento En La Carcel De Bellavista. Concedida. · cited 283 timesT-153/981998T-596/92 — Derechos De Los Internos. Castigo Carcelario. Carcel Peñas Blancas. Concedida. · cited 229 timesT-596/921992T-705/96 — Der. De Peticion. Libertad De Expresion. Ders. De Los Internos. Solicitud De Audiencia. Confiscacion De Maquina De Escribir. Concedida. · cited 162 timesT-705/961996C-318/95 — Ley 65/93. Art. 168. Estados De Emergencia Penitenciaria Y Carcelaria. Traslado De Internos. Inpec. Exequible. · cited 145 timesC-318/951995T-714/96 — Der. Al Minimo Vital De Los Reclusos. Indebida Alimentacion En La Carcel. Hecho Superado. Negada. · cited 136 timesT-714/961996T-522/92 — Derechos De Los Internos. Derecho A La Salud. Concedida. · cited 130 timesT-522/921992T-706/96 — Der. A La Informacion. Internas Sindicadas Por Delitos Politicos. Carcel De Mujeres De Cali. Retencion De Periodicos Politicos. Concedida. · cited 99 timesT-706/961996T-065/95 — Ders. De Los Internos. Regulacion De Visitas En Carceles. Potestad Administrativa. Visitante Con Peluca. Negada. · cited 95 timesT-065/951995T-388/13 · cited 183 timesT-388/132013SU.122/22 — Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado-Reglas Jurisprudenciales Relacionadas Con La Privación De La Libertad. Extensión Del Estado De · cited 57 timesSU.122/222022T-002/18 — Derecho A La Visita Intima De Personas Privadas De La Libertad. · cited 39 timesT-002/182018T-793/08 · cited 34 timesT-793/082008T-571/08 · cited 28 timesT-571/082008T-615/08 · cited 26 timesT-615/082008T-020/08 · cited 25 timesT-020/082008T-244/15 · cited 21 timesT-244/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.