T-686 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Oscar Arturo Martinez David Vs. Pernitenciaria Palogordo - Giron Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites razonables y proporcionales
- Atención oportuna, idónea, eficaz y continua
- Tratamiento para superar la perforación del tímpano
- Calidad, transparencia y efectividad
- Deber de garantizarlo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida en condiciones dignas de interno condenado por el delito de homicidio que a causa de un golpe sufrio la ruptura del timpano por lo que sufre fuertes y frecuentes dolores de cabeza sin que hasta la fecha haya sido atendido por el otorrinolaringologo al que fue remitido por el medico del establecimiento.
Solicita se ordene la atencion requerida.
Los derechos de los reclusos.
Si bien es cierto los internos se encuentran en una situación especial de subordinación o sujeción frente al estado por motivo del crimen cometido y como consecuencia de lo anterior algunos de sus derechos se ven suspendidos y otros pueden verse restringidos no lo es menos que varios de sus derechos permanecen intactos y no pueden ser tocados mientras dure la pena privativa de la libertad.
Protección del derecho fundamental a la salud en conexión con la vida en el orden constitucional colombiano.
El derecho fundamental a la continuidad en la prestación del servicio de salud.
La sala llega a la conclusión que el establecimiento carcelario y penitenciario de palogordo girón santander desconoció el derecho fundamental a la salud en conexión con la vida digna del recluso.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el día 1º de marzo de 2006 por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Bucaramanga, fallo materia de revisión.
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela al señor Oscar Arturo Martínez David y, en este orden de ideas, proteger su derecho fundamental a la salud en conexión con la vida en condiciones dignas.
- TERCERO. ORDENAR a la Dirección del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Girón, Santander, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de la presente sentencia, realice todos los trámites necesarios para que el señor Oscar Arturo Martínez David reciba la atención especializada requerida para el tratamiento de su enfermedad y se le apliquen los procedimientos idóneos a fin de superar la perforación del tímpano que se desencadenó como consecuencia del golpe recibido en su oído derecho.
- CUARTO. INSTAR a la Defensoría del Pueblo y a la Procuraduría General de la Nación para que haga el debido seguimiento respecto del estricto cumplimiento de este fallo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.