JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 7, 2002

T-958 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Jose Falconery Alvarez Galvis Vs. Inpec

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida De Recluso Condenado Por Delitos Sexuales. Renuencia A Practica Operación De Prostata Y Asistencia Siquiatrica Por Amenazas Y Maltrato. Estado De Indefension. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Interno
  • Atención médica, adecuada, digna y oportuna
  • Atención médica necesaria
  • Preservación por el Estado
Derecho A La Vida Del Interno
  • Responsabilidad del Estado es obligación de resultado
Establecimiento Carcelario
  • Atención médica adecuada, digna y oportuna de internos
  • Deber de protección derechos de los reclusos
Derechos Humanos
  • Responsabilidad del Estado
Interno
  • Restricción y protección de derechos
5 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. Confirmar parcialmente la sentencia del Juzgado treinta y ocho Penal del Circuito de Bogota y CONCEDER la tutela al derecho a la vida del demandante.
  2. Segundo. Ordenar al Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, que, en los terminos indicados en los numerales 12.1, 12.2, 12.3 y 13 de la presente sentencia, inicie los programas y planes alli senalados.
  3. Tercero. Ordenar al Defensor del Pueblo, que, en los terminos indicados en los numerales 12.1, 12.2, 12.3 y 13 de la presente sentencia, asista al INPEC y al Ministerio de Justicia y del Derecho en el cumplimiento de la presente sentencia.
  4. Cuarto. Ordenar que se remita copia del informe final que acompana el estudio realizado por el INPEC, junto con una advertencia sobre la existencia de material documental que lo soporta y se comunique esta sentencia, al Fiscal General de la Nacion, a fin de que adelante las investigaciones necesarias y pertinentes relacionadas con las amenazas, golpes y otros actos en contra de la integridad de las personas sindicadas o condenadas por delitos sexuales, son mencionados en dicho informe y en la presente sentencia.
  5. Quinto. Ordenar que se remita copia del informe final que acompana el estudio realizado por el INPEC, junto con una advertencia sobre la existencia de material documental que lo soporta y se comunique esta sentencia, al Procurador General de la Nacion, a fin de que adelante las investigaciones necesarias y pertinentes relacionadas con las amenazas, golpes y otros actos en contra de la integridad de las personas sindicadas o condenadas por delitos sexuales, son mencionados en dicho informe y en la presente sentencia.
  6. Sexto. Ordenar a la Secretaria General que desglose el estudio realizado por el INPEC junto a los documentos que los soporta y los remita a dicha entidad para efectos del cumplimiento de la presente sentencia. En el expediente debera constar el desglose y adjuntar copia autentica del informe final que se incluye en dicho estudio.
  7. Septimo. Ordenar que se comunique la presente sentencia al Ministro de Justicia y del Derecho a fin de que, en los terminos de los numerales 12.1 y 12.2 del fallo, adopte las medidas pertinentes.
  8. Octavo. Liberense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  9. Notifiquese, cumplase, publiquese e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.