JurídicoESEN
Unification ruling (SU)November 6, 1997Full bench

SU- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Delfina Carrascal Sandoval Y Otros

✓
Topic · hard data
Tratamiento De Un Estado De Cosas Contrario A La Constitucion Afiliacion De Los Docentes Al Fondo De Prestaciones Del Magisterio. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Colaboración armónica con órganos del Estado
Derecho A La Educación
  • Redistribución de docentes oficiales de acuerdo con las necesidades del servicio
Estado De Cosas
  • Notificación y requerimiento por violación de la Constitución
Situado Fiscal En Materia Educativa
  • Inequitativa distribución entre los departamentos y para con sus municipios
  • Criterio que debe regir proceso de distribución
  • Redistribución de docentes oficiales de acuerdo con las necesidades del servicio
Acción De Tutela
  • Notificación de irregularidad a las autoridades públicas y efectos
Ius Variandi
  • Discrecionalidad limitada de la administración para modificar sitio de trabajo de docentes
Servicio Publico De Educacion
  • Prestación a nivel nacional
11 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. DECLARAR que el estado de cosas que origino las acciones de tutela materia de esta revision no se aviene a la Constitucion Politica, por las razones expuestas en esta providencia. Como, al parecer, la situacion descrita se presenta en muchos municipios, se advierte a las autoridades competentes que tal estado de cosas debera corregirse dentro del marco de las funciones que a ellas atribuye la ley, en un termino que sea razonable.
  4. Segundo. ORDENAR que para los efectos del numeral
  5. primero. se envie copia de esta sentencia al Ministro de Educacion, al Ministro de Hacienda y Credito Publico, al Director del Departamento Nacional de Planeacion y a los demas miembros del CONPES Social; a los Gobernadores y las Asambleas Departamentales; y a los Alcaldes y los Concejos Municipales.
  6. Tercero. En consecuencia, REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
  7. Segundo. Penal del Circuito de Cartagena y por el Juzgado Civil del Circuito de Carmen de Bolivar, los dias 28 y 30 de octubre de 1996, respectivamente. En su lugar, se CONCEDE a los demandantes la tutela de su derecho a la igualdad. En consecuencia, los municipios demandados deberan, dentro del ano siguiente a partir del
  8. primero. (1o) de enero de 1998, adelantar y culminar el tramite de afiliacion de los actores al Fondo Nacional de Prestaciones Sociales del Magisterio.
  9. Cuarto. Para lo de su competencia, enviar copia de esta sentencia al Procurador General de la Nacion, al Defensor del Pueblo y al Contralor General de la Republica.
  10. Quinto. Librense por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y todas las demas comunicaciones que sean necesarias para dar efectivo cumplimiento a este fallo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cited by72
T-248/24Estándar De Protección De Derechos De Los Pueblos Indígenas (Autodeterminación, Integridad Física Y Cultural, Gobierno Propio Y Territorio)-Proyecto De Reducción De Emisiones Por Deforestación Y Degradación De Los Bosques.T-238/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Asunto Laboral (Huelga En El Servicio De Transporte Aéreo, Libertad De Asociación Sindical Y Negociación Colectiva)-Fuerza Vinculante De Las Recomendaciones Del Comité De Libertad Sindical.T-181/24Derecho A La Huelga En El Transporte Aéreo Y Libertad Sindical-Bloque De Constitucionalidad Y Fuerza Vinculante De Las Recomendaciones Del Comité De Libertad Sindical.T-247/23Derechos Fundamentales Y Colectivos De Comunidad Indígena A La Libre Autodeterminación, Identidad Étnica Y Cultural, Acceso A Información Pública, Participación Efectiva, Medio Ambiente Y Salud Humana- Concede Amparo Y Expide Órdenes Particulares Y Generales Para Conservación Y Producción De Semillas De Maíz Nativas Y Criollas.T-004/23Extensión Del Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria-Órdenes Particulares Para Atender Problemas De Hacinamiento, Salubridad, Alimentación Y La Garantía Del Derecho De PeticiónSU.546/23Fallas Estructurales Y Vulneración Generalizada De Derechos Fundamentales De La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos-Declaración De Un Estado De Cosas Inconstitucional Y Necesidad De Un Plan Integral De Protección. Exhorto Gobierno Nacional.
See all 72 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.