T-615 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Miller Perez Suarez·Respondent Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De Giron (E.P.A.M.S.)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección por el Estado
- Límites por parte del Estado
- Protección
- Relación especial de sujeción con el Estado
- Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad
- Orden para iniciar todos los trámites administrativos tendientes a obtener los recursos para el suministro de prótesis dental
- La ausencia de piezas dentales implican problemas de masticación e ingestión de alimentos que comprometen la salud e integridad de las personas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de recluso que ha perdido cinco piezas dentales que han afectado su capacidad de masticacion, por lo que acudio al area de odontologia a solicitar una protesis dental, la cual fue negada por el establecimiento penitenciario tras considerar que las protesis con fines esteticos se encuentran excluidas del pos y que deben ser sufragadas de modo particular.<br>solicita se ordene el suministro de la protesis dental que requiere.<br>las relaciones de especial sujecion existentes entre los reclusos y el estado.
Los derechos de los reclusos de los centros penitenciarios o carcelarios.
Derecho a la salud de los reclusos.<br>si bien la perdida de piezas dentales puede no incidir de manera directa en la posibilidad de existencia del paciente, si puede llegar a comprometer aspectos funcionales de su aparato masticatorio, razon por la cual la accion de tutela resulta procedente como mecanismo inmediato de proteccion de los derechos a la dignidad humana, a la integridad personal y a la salud del afectado.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga y por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, en relacion con la accion de amparo constitucional instaurada por Miller Perez Suarez y, en su lugar CONCEDER el amparo tutelar de los derechos a la salud en conexidad con la vida digna.
- SEGUNDO. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Giron, quien sera responsable por el cumplimiento de esta sentencia, que dentro de las cuarenta y ocho horas (48) siguientes a la notificacion de la presente providencia, inicie todos los tramites administrativos tendientes a obtener los recursos para el suministro de la protesis dental requerida por el peticionario.
- La entidad accionada tendra como plazo maximo para colocarle la protesis al recluso Miller Perez Suarez, el de treinta (30) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia. Al dia siguiente al vencimiento de este termino, el Director del Penal debera rendir informe detallado sobre la forma como se acato la orden consignada en esta providencia, al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Bucaramanga, quien conocio del presente asunto en primera instancia, que verifique el cumplimiento de la decision adoptada en esta sentencia.
- CUARTO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.