T-963 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hector Orlando Castro Blanco Vs. Inpec Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección aún cuando no exista peligro de muerte
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Derechos que no pueden ser suspendidos
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Incluye atención médica, quirúrgica, hospitalaria y terapéutica
- Responsabilidad estatal
- Vulneración por no realizarse examen médico para diagnóstico de enfermedad debido a problemas administrativos
- Práctica de examen para detectar enfermedad y determinar posible tratamiento
- Atención médica oportuna y adecuada
- Medidas adoptadas al interior de establecimientos carcelarios deben ser razonables y proporcionadas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de interno en la carcel de giron que reclama su valoracion por parte de un oftalmologo por presentar afecciones en su ojo derecho no habiendo sido posible llevar a cabo su valoracion.
Solicita se ordene su valoracion y una eventual cirugia que le permita recuperar su vision.derechos de los reclusos.
El derecho a la salud de los internos.
Cuando una persona se encuentra privada de la libertad en virtud de la accion penal de la que es titular el estado este se encuentra obligado a garantizar la vigencia de sus derechos fundamentales so pena de desconocer el principio de dignidad humana que rige sus actuaciones.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Bucaramanga, la cual negó el amparo del derecho fundamental a la salud de Héctor Orlando Castro Blanco, en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo del derecho a la salud del accionante.
- SEGUNDO. ORDENAR al Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Girón, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, remita al interno a la valoración por oftalmología, en aras de determinar la afección que padece en su ojo derecho y su posterior tratamiento.
- TERCERO. Por Secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.