T-849 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Garantía y respeto de derechos fundamentales del interno
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se instaura la acción de tutela en contra de la Penitenciaría de Cómbita por vulnerar el derecho a la salud del actor, en virtud de no llevar a cabo los trámites para su hospitalización y práctica de una cirugía que fue autorizada por CAPRECOM y que fue solicitada por el interno seis meses atrás.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Los derechos fundamentales de los internos en el marco de la relación de especial sujeción existente entre éstos y el Estado y, 2º.
El derecho a la salud y el Sistema de Seguridad Social en Salud de la población carcelaria.
Se CONCEDE la tutela y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho fundamental amparado.
Se advierte a CAPRECOM que debe prestar la atención médica requerida por el actor de conformidad con la urgencia del caso y lo establecido en la ley y en la Constitución.
Al INPEC y a la precitada E.P.S. se les insta para que no vuelvan a incurrir en conductas que atenten contra los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, como lo es el derecho a la salud.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Tunja, el diecinueve (19) de junio de dos mil trece (2013), que nego el amparo invocado dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por el senor Nelson Mauricio Juez Soto, contra el Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Combita, y en su lugar CONCEDER el derecho fundamental del actor, a la salud.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR al INPEC - Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Combita, para que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si no lo hubiere realizado aun, coordine a traves de CAPRECOM EPS, la prestacion del servicio de salud y remita al interno a las valoraciones necesarias y realice la cirugia de eventracion abierta que necesita y fue ordenada por el medico tratante, asi como prestar todos los tratamientos y medicamentos necesarios posteriores a su cirugia y que tiendan a mejorar su calidad de vida en el centro de reclusion.
- TERCERO. ADVERTIR a CAPRECOM EPS, que debera prestarle la atencion medica requerida por el senor Nelson Mauricio Juez Soto, interno del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Combita, de conformidad con la urgencia de su caso y lo establecido en la ley y en la Constitucion.
- CUARTO. INSTAR al INPEC - Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad y Carcelario de Alta Seguridad de Combita y a CAPRECOM EPS, a que no vuelvan a incurrir en conductas que atenten contra los derechos fundamentales de las personas privadas de la libertad, como lo es el derecho a la salud.
- QUINTO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.