T-193 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Mapfre Colombia Seguros De Vida S.A.·Respondent Tribunal Superior De Medellin, Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por cuanto se desconoció precedente judicial sobre nulidad relativa del contrato de seguro cuando se vulnera el principio de la buena fe extrema
- Improcedencia por cuanto el fallo acusado no incurre en ninguna causal especifica de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La compañía de seguros MAPFRE aduce que la autoridad judicial que en el trámite de un proceso ordinario revocó la decisión de primera instancia y la condenó a pagar la suma asegurada, vulneró su derecho fundamental al debido proceso porque no realizó un análisis más allá de la claridad normativa, ignoró abundante jurisprudencia aplicable y desechó pruebas fundamentales.
La Corte reiteró jurisprudencia relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y realizó una breve caracterización del defecto fáctico como causal específica de dicha procedibilidad.
Al encontrar que el Tribunal incurrió en defecto fáctico y desconoció el precedente judicial de la Corte Suprema de Justicia sobre la nulidad relativa del contrato de seguro, se CONCEDE el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido en segunda instancia por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmo la decision de amparo de primera instancia emitida por la Sala de Casacion Civil de la misma Corporacion.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.