T-849A de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Departamento Del Choco·Respondent Juzgado Primero Administrativo De Quibdo, Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance, objetivo y regulación normativa
- Carácter indemnizatorio
- Marco procedimental
- Improcedencia para reclamación de acreencias laborales
- Procedencia por defecto procedimental absoluto, al desconocer art. 65 de la ley 472 de 1998 y dictar fallo sin liquidar el monto de indemnización de perjuicios en acción de grupo
- Relevancia constitucional como requisito de procedibilidad
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Dimensión negativa y positiva
- Situaciones especiales para procedencia por cuanto, a pesar de no haberse agotado recursos ordinarios, la vulneración del debido proceso es de tal magnitud que se antepone su pr
- Reconocimiento y pago de tasa máxima de interés moratorio vigente según Ley 100/93
- Configuración
- Diferencias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
El accionante, en su calidad de asesor para la defensa jurídica del Departamento del Chocó aduce que la autoridad judicial accionada incurrió en vía de hecho al dictar sentencias dentro de la acción de grupo iniciada en contra de la entidad territorial y declararla administrativa y patrimonialmente responsable por los perjuicios causados a los demandantes, en virtud del no pago oportuno de las mesadas pensionales a su cargo.
La vulneración de derechos se predica del hecho de que se accedió a las pretensiones de la demanda a pesar de que la propia autoridad judicial declaró probada la excepción denominada improcedencia de la acción de grupo para el cobro de acreencias de tipo laboral.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
Procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Los requisitos generales y especiales de dicha procedencia. 3º.
Los defectos fáctico, sustantivo por desconocimiento del precedente judicial y procedimental, como causales específicas de procedibilidad y, 4º.
Regulación normativa, objetivo y alcance de la acción de grupo.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se deja sin efectos la sentencia atacada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el 29 de mayo de 2013 por el Tribunal Contencioso Administrativo del Choco, en la medida en que rechazo por improcedente la accion de tutela interpuesta por el Departamento del Choco contra el Juzgado
- Primero. Administrativo del Choco. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Quibdo, Choco, el 4 de marzo de 2011 y la complementaria del 12 de junio de 2012, por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. COMPULSAR copias a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Choco, con el fin de que se investigue la conducta de los apoderados judiciales del Departamento del Choco, para la epoca en que se profirio la sentencia del 4 de marzo de 2011, quienes al parecer no brindaron debida defensa tecnica a su representado.
- Cuarto. LIBRESE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.