C-302 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Christian Fernando Joaqui Tapia·Respondent Ley 1437 De 2011, Articulo 145, Inciso 2 (Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia para el estudio de un precepto que aún no se encuentra vigente
- Aplicación del principio pro actione
- Cargos que se formulan recaen sobre una norma inexistente
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Diferencia
- Aplicación
- Promulgación
- Cumplimiento de requisitos para su existencia
- Vigencia
- Requisitos
- Reparación de perjuicios causados a un grupo
- Determina la competencia de la Corte Constitucional para conocer de una demanda de inconstitucionalidad
- Norma inexistente o deducida por el demandante
- Interpretación histórica
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 145, inciso 2 (parcial) de la Ley 1437 de 2011, por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo.
La Sala estima que los cargos que formula el demandante no reúnen los requisitos de certeza y pertinencia y que tampoco es cierto que el aparte demandado limite la posibilidad de declarar que la causa de un daño soportado por un número plural de personas, es un acto administrativo de carácter general, como tampoco limita la eventualidad de declarar la nulidad de este tipo de actos como una medida de reparación cuando sea necesario.
La Sala se INHIBE de emitir un pronunciamiento de fondo frente a la demanda formulada contra la frase “de carácter particular” del inciso segundo del artículo 145 de la Ley 1437 de 2011. <br>
What it decided
Holdings on Ley 1437/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo frente a la demanda formulada por el ciudadano Christian Fernando Joaqui Tapia, contra la frase "de caracter particular" del inciso
- segundo. del articulo 145 de la ley 1437 de 2011.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.