C-100 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Andres De Zubiria Samper·Respondent Ley 1551 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contenidos mínimos que comportan para los entes territoriales la facultad de gestionar sus asuntos propios
- Límites mínimos y máximos
- Jurisprudencia constitucional
- Núcleo esencial
- Criterios para identificar la infracción de su núcleo esencial
- Prohibición de facultades extraordinarias para su adopción
- Definición
- Diferencias con otro tipo de cuerpos normativos
- Condiciones de acceso
- Autorización para celebrar convenios solidarios
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad por desconocimiento del numeral 10 del artículo 150 de la Constitución Política
- Contenido y alcance
- Unidad de materia
- Contenido y alcance
- Evolución jurisprudencial
- Atribución de los concejos en materia de ordenación del suelo
- Facultades extraordinarias en la aceptación de renuncia, licencias y permisos del alcalde
- Delegación en directores de departamentos administrativos
- Extensión a los departamentos de la facultad para celebrar convenios con las juntas de acción comunal
- Requisitos para ser personero
- Seguridad social de ediles
- Exigencia de unidad de materia
- Subregla
- Alcance
- Naturaleza
- Calidades según su categorización
- Autorización según el caso y en los eventos fijados en la ley para suspender o destituir alcaldes
- Facultades de nombramientos provisionales de Gobernador y alcalde
- Equilibrio se logra mediante un sistema de limitaciones recíprocas
- Definición
- Mandatos que comprende
- Competencias constitucionales para intervenir en los niveles territoriales distrital y municipal
- Norma acusada no resulta precisa ni pertinente
- Desconoce la Constitución
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Reglas jurisprudenciales
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Reglas jurisprudenciales
- Criterios orientadores
- Definición
- Contenido y alcance
- No viola la igualdad
- Competencia legislativa
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 6, 9, 30, 31, 42, 44 y 49 de la ley 1551 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios.
Luego de analizar cada uno de los cargos formulados frente a los artículos impugnados, la Corte concluyó que, as reformas al régimen de los municipios introducidas por la Ley 1551 de 2012 no contravienen la Constitución, con la salvedad de los artículos 44 (territorios biodiversos y fronterizos) y 49 (facultades extraordinarias para codificar las normas del régimen municipal), los cuales fueron declarados INEXEQUIBLES.
Frente a las expresiones demandadas contenidas en los artículos 9, 30 y 42, la Sala se INHIBE de emitir pronunciamiento de fondo y con relación a los artículos 6, 31 y 35, los declara EXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 1551/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo respecto de las expresiones demandadas contenidas en los articulos 9, numeral 2, 30 y 42 de la Ley 1551 de 2012.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los apartes demandados de los articulos 6, 31 y 35 de la Ley 1551 de 2012.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 44 y 49 de Ley 1551 de 2012.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.