C-630 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Juan Jose Gomez Urueña·Respondent Ley 1474 De 2011, Articulos 1 Y 7
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causal de cancelación de inscripción
- Criterios contenidos en el inciso 5 del artículo 122 de la Constitución Política
- Supuestos
- Supuestos en contradicción
- Jurisprudencia constitucional sobre situaciones que no constituyen vulneración alguna del secreto profesional
- Inviolabilidad
- Improcedencia en relación con actos de corrupción
- Contenido
- Inclusión del ciudadano condenado a la función pública como funcionario u empleado o en cualquiera otra de las modalidades de vinculación pr
- Inhabilidad también persiste indefinidamente como sucede en los casos de pérdida de
- Fundamento
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance del artículo 122, inciso quinto de la Constitución Política
- Regulación
- Inhabilidad para contratar
- Responsabilidad de los revisores fiscales
- Jurisprudencia constitucional
- Integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 y 7 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública.
El demandante alega que los artículos acusados vulneran el inciso 5º del artículo 122 y el inciso 2º del artículo 74 de la Constitución.
La Corte concluyó: 1º.
Que el inciso 5º del artículo 122 de la Constitución estableció inhabilidades intemporales o permanentes y, en consecuencia, no puede el Legislador fijar límites temporales o condiciones de rehabilitación a quienes incurran en los supuestos inhabilitantes previstos en los incisos 5 y 6 de dichas disposiciones superiores. 2º.
El legislador, en desarrollo de la potestad de configuración legislativa, puede establecer excepciones a la inviolabilidad del secreto profesional o limitaciones al derecho de guardar la reserva profesional de los revisores fiscales, en razón de la naturaleza de sus funciones y los efectos que su ejercicio tiene en la sociedad, teniendo competencia para configurar sanciones para el ejercicio de la profesión de contador por el incumplimiento de dicha obligación. .
Se decide: A). declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo 1º de la Ley 1474 de 2011, excepto las expresiones “o que afecten el patrimonio del Estado o quienes hayan sido condenados por delitos relacionados con la pertenencia, promoción o financiación de grupos ilegales, delitos de lesa humanidad, narcotráfico en Colombia o en el exterior”, que se declaran INEXEQUIBLES.
B).
Estarse a lo resuelto en la sentencia C-200/12 mediante la cual se declaró la constitucionalidad de la expresión “En relación con actos de corrupción no procederá el secreto profesional” contenida en el inciso final del artículo 7 de la ley 1474 de 2011 y declarar EXEQUIBLE la parte restante del mismo artículo, por el cargo de vulneración del inciso segundo del artículo 74 Superior.
What it decided
Holdings on Ley 80/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD del articulo 1 de la Ley 1474 de 2011 -que adiciono el articulo 8 de la Ley 80 de 1993-, excepto las expresiones "o que afecten el patrimonio del Estado o quienes hayan sido condenados por delitos relacionados con la pertenencia, promocion o financiacion de grupos ilegales, delitos de lesa humanidad, narcotrafico en Colombia o en el exterior", que se declaran INEXEQUIBLES.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-200 de 2012 mediante la cual se declaro la constitucionalidad de la expresion "En relacion con actos de corrupcion no procedera el secreto profesional", contenida en el inciso final del articulo 7 de la Ley 1474 de 2011, y declarar EXEQUIBLE la parte restante del articulo 7 de la Ley 1474 de 2011, por el cargo de vulneracion del inciso
- segundo. del articulo 74 de la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.