C-373 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Nestor Ivan Osuna Patiño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones de igualdad
- Función pública
- Notas distintivas
- No concurso de quien haya sido condenado disciplinariamente por faltas como notario
- Legitimidad constitucional
- Carácter público, abierto, riguroso y objetivo
- Actividades incompatibles con el decoro del cargo
- No la constituye integración familiar por vínculos naturales o jurídicos
- No la constituye particular identidad sexual
- Reprobación moral de conducta con abstracción de infracción del deber jurídico
- Interferencia de funciones
- Convocatoria a concurso para provisión de cargos de notario
- Servicio de la fe pública
- Contrariedad entre la Constitución y una regla de derecho
- Faltas como notario
- Grado de exigencia del legislador para concursar por sanción disciplinaria
- Gravedad o levedad de falta disciplinaria
- Inconstitucionalidad de factores catalogados como mal comportamiento social
- Intensificación de exigencias implícitas en atención a proximidad entre rol funcional del aspirante y el propio de la notarial
- No discriminación en faltas disciplinarias de notario en propiedad y provisionalidad
- No extensión a notarios sancionados con multa ante levedad de falta
- Sanción por falta disciplinaria realizada en ejercicio del cargo
- Abstención de clasificación en faltas disciplinarias
- Circunscripción a casos en que sanción disciplinaria a notario ha sido de suspensión o destitución
- Configuración atendiendo proporcionalidad
- Faltas disciplinarias consistentes en reprobación moral de conducta de notario
- Funcionarios destituidos o suspendidos en funciones notariales y judiciales
- Inconstitucionalidad por carácter perpetuo e intemporal
- Intemporalidad
- Intemporalidad en sanción disciplinaria a notario
- No manejo legislativo de criterio unánime en determinación de faltas disciplinarias para concurso
- Sanción disciplinaria de notario
- Se constituyen en sanciones
- Constituyen impedimentos
- Desconocimiento del fundamento de la imputación del ilícito disciplinario y contrariedad con la libertad
- Inconstitucionalidad por perpetuidad o intemporalidad
- Infracción del deber funcional
- Intemporalidad
- Intemporalidad en sanción disciplinaria
- Irrelevancia de particulares conducciones de vida que no involucran infracción del deber funcional
- No aplicación de la imprescriptibilidad
- No constituyen una pena
- Características dadas por la jurisprudencia constitucional
- Discurso moral no lo limita
- Ejercicio responsable
- Armonización con el reconocimiento y respeto de derechos ajenos
- Insuficiencia de argumentos morales para limitarlo
- Intromisión autoritaria en la esfera interna del individuo
- Límite ajustado a la Constitución
- Límites
- Falta disciplinaria
- Exigencia mayor de idoneidad, probidad y moralidad
- Legitimidad constitucional
- Justificación de trato diferenciado
- Rigurosidad legislativa para cargos o funciones más próxima a la actividad notarial
- No manejo del mismo grado de exigencia con todos los aspirantes por el legislador
- Rigurosidad con aquellos aspirantes que se han desempeñado como notarios
- Extensión a normas no demandadas
- Extensión de pronunciamiento por contrariedad entre la Constitución y una regla de derecho
- Insuficiencia de argumentos morales para limitarla
- Valoración legislativa de exigencias requeridas para exclusión
- Desconocimiento de función social
- No tipificación de particulares conducciones de vida que no involucran infracción del deber funcional
- Interferencia que la limita
- No la constituye vida particular y familiar
- Preferencia sexual que hace parte del núcleo esencial
- Alcance
- Ejercicio en el contexto social
- Premisas dadas por la jurisprudencia constitucional
- Cumplimiento de deberes funcionales
- Nombramiento por concurso de méritos
- Modificación por legislador y consagración de uno o más exigente
- Establecimiento por legislador
- Límites al legislador
- Embriaguez, práctica de juegos prohibidos, uso de estupefacientes, homosexualidad y mal comportamiento sexual
- Reprobación moral de conducta
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 588 de 2000.
Art. 4 parag. 2.
Actividad notarial.
Condenados por faltas o conductas lesivas contra el patrimonio.
Notarios interinos.
Acceso a cargos en propiedad mediante concurso de meritos.
Requisitos.
Inhabilidades.
Intemporalidad.
Trato discriminatorio
What it decided
Holdings on Decreto 960/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, en lo demandado, el paragrafo
- segundo. del articulo 4deg de la Ley 588 de 2000 en el entendido que la inhabilidad no se extiende a quienes fueron condenados con sancion de multa conforme al Decreto Ley 960 de 1970.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES los numerales 1deg y 6deg del articulo 198 del Decreto 960 de 1970.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.