Tutela ruling (T)July 4, 2000
T-813 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Josue Alvarez Camacho
✓
Topic · hard data
Derecho A La Dignidad Humana Igualdad Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Expulsion De Alferez De La Escuela De Cadetes Por Concebir Un Hijo Estando Como Alumno. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Educación
- No se puede condicionar
Derecho A La Igualdad
- Vulneración por prohibición de casarse o tener hijos siendo estudiante
Reglamento De La Escuela Militar De Cadetes
- Inaplicación
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
- Alferez de la Escuela Militar tiene derecho a escoger libremente su estado civil y a procrear
- Libre escogencia de decisiones relacionadas con la vida particular y familiar
Medio De Defensa Judicial
- Eficacia
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota y por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, por medio de los cuales se nego la proteccion invocada.
- Segundo. En su lugar, SE TUTELAN los derechos fundamentales a la dignidad, a la intimidad, a la igualdad, al libre desarrollo de la personalidad, a tener una familia, a la paternidad, a escoger libremente el momento del matrimonio o de la union libre, a la educacion y al debido proceso, que fueron quebrantados por la Escuela Militar de Cadetes "General Jose Maria Cordova", centro de formacion militar adscrito al Ejercito Nacional, con domicilio en Santa Fe de Bogota, en el caso del alferez Josue Camacho Alvarez.
- Tercero. SE INAPLICA, dada su incompatibilidad con la Constitucion (art. 4 C.P.), en el caso concreto, el articulo 25, Faltas Graves, literal a), Faltas contra la disciplina y conducta dentro de la institucion, numeros 0018 y 0023 de la Resolucion numero 085 de 1997 (Reglamento de la Escuela Militar de Cadetes "General Jose Maria Cordova"), que contemplaron como faltas disciplinarias las de "concebir hijos durante el periodo que permanezca como alumno" y "contraer matrimonio civil o catolico o mantener union marital de hecho durante su permanencia como alumno".
- Cuarto. ORDENASE al Director de la Escuela Militar de Cadetes "General Jose Maria Cordova" que, a mas tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, reintegre al alferez Josue Camacho Alvarez a dicha institucion, en el curso de Administracion de Empresas y Ciencias Militares, que adelantaba, disponiendo las medidas indispensables para su actualizacion academica y para que le sean practicadas las evaluaciones y examenes correspondientes y tenga la oportunidad de presentar los trabajos academicos que dejo de ejecutar durante el tiempo de su retiro.
- Se advierte al Director de la Escuela que cualquier retaliacion contra el estudiante por razon de la tutela implica desacato a la misma.
- Quinto. En el termino maximo de un (1) mes, contado a partir de la notificacion de este Fallo, el Director de la Escuela procedera a adaptar el Reglamento de la institucion a la Constitucion Politica de Colombia en los aspectos aqui tratados.
- Sexto. El desacato a lo dispuesto en esta providencia se sancionara por el tribunal de primera instancia en los terminos contemplados por el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
- Septimo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by10
T-269/18Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Falta De Motivacion En Demanda De Nulidad De Matrimonio.C-063/18Carrera Militar. Retiro Del Servicio Como Soldado Por Razón De Disminución De Capacidad Psicofísica. Requisito Para Ingreso, De Ser Soltero.C-458/15Ntegración Social De Personas En Situación De Discapacidad.C-612/13Configuracion Legislativa En Materia De Inhabilidades E Incompatibilidades De Servidores Publicos. Sujeción A Parámetros Establecidos De Manera Explícita Por La Misma Constitución, Así Como A Criterios De Razonabilidad Y Proporcionalidad De La MedidaC-099/07Curso Para Ingresar Al Cuerpo De Custodia Y Vigilancia Penitenciaria Y Carcelaria Nacional. Requisito De Ser Soltero Y Permanecer Como Tal Durante El Curso Es InconstitucionalT-816/02Derechos Al Libre Desarrollo De La Personalidad Dignidad Igualdad Y Buen Nombre. Retiro Del Servicio Activo De Teniente Por Contraer Matrimonio Con Cabo Segundo. Solucion De Continuidad. Facultad Discrecional. Trato Discriminatorio. Llamado A Prevencion.
See all 10 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.