JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 3, 2002

T-816 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Adriana Bermudez Duque Vs. Ministerio De Defensa Nacional - Fac

✓
Topic · hard data
Derechos Al Libre Desarrollo De La Personalidad Dignidad Igualdad Y Buen Nombre. Retiro Del Servicio Activo De Teniente Por Contraer Matrimonio Con Cabo Segundo. Solucion De Continuidad. Facultad Discrecional. Trato Discriminatorio. Llamado A Prevencion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Protección derechos fundamentales
Derechos Fundamentales
  • Vulneración por retiro del servicio de la accionante por haber contraido matrimonio con oficial de la FAC de rango inferior
Derecho A La Igualdad
  • Concepto relacional
Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra
  • Retiro del servicio de la accionante no obedeció a corrupción ni bajo rendimiento
Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad
  • Alcance
  • Comporta la constitución de una familia
  • Libertad in nuce
Institucion Militar
  • Reglamentos no pueden impedir la celebración de matrimonio entre miembros de rango diferente
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia de segunda instancia proferida en el proceso de la referencia por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, y en su lugar Tutelar los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad, la dignidad, la igualdad y el buen nombre de la accionante.
  2. Segundo. Dejar sin efecto la Resolución No. 1660 del 1º de noviembre de 2000, proferida por el Ministro de Defensa Nacional y las actuaciones administrativas que dieron lugar a ella, pero sólo en lo que respecta al retiro del servicio activo de la TE. Adriana Bermúdez Duque.
  3. Tercero. Ordenar al Comandante de la Fuerza Aérea Colombiana que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, inicie los trámites indispensables para incorporar al servicio activo, sin solución de continuidad y dentro de los sesenta (60) días siguientes, a la Teniente Adriana Bermúdez Duque, en el cargo, rango y posición que corresponda, como si ella no hubiera sido retirada del servicio. Esta orden incluye el reconocimiento y pago de los factores salariales y prestacionales y aportes dejados de cancelar hasta la fecha de su incorporación.
  4. Cuarto. Ordenar al Comandante de la Fuerza Aérea Colombiana que, frente a la ubicación laboral de la TE. Adriana Bermúdez Duque y la de su esposo, se dé aplicación a la Circular del Comandante General de las Fuerzas Militares No. 010435/CGFM-EMCD1-J-166 del 20 de octubre de 1997.
  5. Quinto. Prevenir a los Mandos de la Fuerza Aérea Colombiana para que se abstengan de incurrir en recriminaciones o prácticas discriminatorias contra la accionante y con ocasión de esta acción de tutela.
  6. Sexto. El desacato a lo dispuesto en esta providencia se sancionará por el Juzgado de primera instancia en los términos contemplados por el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Séptimo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 10 →T-816/02T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997C-309/97 — Dec. 1344/70. Art. 178. Obligatoriedad Del Uso De Cinturones De Seguridad Para Vehiculos De Todos Los Modelos. Exeq. E Inexeq. · cited 219 timesC-309/971997C-481/98 — Dec. 2277/79. Art. 46 Parcial. Homosexualismo En Los Docentes. Der. Disciplinario. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Person · cited 146 timesC-481/981998C-018/93 — Dec. 2591/91. Tutela No Procede Contra Sentencias. Inexequibles Unos Y Exequibles Otros · cited 142 timesC-018/931993C-221/94 — Ley 30/86. Art 2 Lit J. Exequible. Art. 51 Y 87 Inexequible. Despenalizacion Del Consumo De La Dosis Personal. · cited 125 timesC-221/941994T-477/95 — Der. A La Identidad. Der. A La Dignidad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Readecuacion Del Sexo. Concedida. · cited 122 timesT-477/951995T-007/92 — Tramite Preferencial De La Accion De Tutela. Perjuicio Irremediable. Insubsistencia . Negada. · cited 110 timesT-007/921992T-493/93 — Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Agencia Oficiosa. Derecho A La Intimidad. Negada No Obligacion De Tratamiento Medico. · cited 83 timesT-493/931993C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011C-804/09 — Adopcion. Requisito De Idoneidad Física No Vulnera Los Derechos A La Igualdad Y A Conformar Una Familia De Las Personas Con Discapacidad · cited 101 timesC-804/092009T-719/13 · cited 67 timesT-719/132013T-638/12 · cited 18 timesT-638/122012T-1173/08 — · cited 14 timesT-1173/082008T-506/15 — Improcedencia Reconocimiento Seguro De Vida A Pareja Del Mismo Sexo Por No Configurarse Perjuicio Irremediable. · cited 11 timesT-506/152015T-166/16 — Deber De Motivar Actos De Retiro Del Servicio , En Ejercicio De La Facultad Discrecional. Reiteracion Su.053/15 · cited 4 timesT-166/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.