T-272 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Astolfo Rafael Majjul Castillo Vs. Colegio Mixto De Bachillerato San Luis Beltran
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estudiante que convive en unión libre
- Opción de estado civil
- Expulsión de estudiante por convivir en unión libre
- Vulneración por reglas del manual de convivencia
- Vulneración por reglas del manual de convivencia
- Padre en representación de hijo
- Sanción de expulsión a estudiante por convivir en unión libre
- Supremacía normativa de la Constitución
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar el fallo revisado, de 21 de julio de 2000, proferido por el Juez Promiscuo Municipal de Manatí, Atlántico.
- Segundo. Tutelar los derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad, consagrados en los artículos 13 y 16 de la Constitución, a la estudiante Inés Tatiana Majjul Mercado.
- Tercero. Inaplicar el literal (L) del artículo
- primero. del manual de convivencia del colegio mixto de bachillerato "San Luis Beltrán", así como el literal (ch) del capítulo relativo a las faltas fundamentales de disciplina; y prevenir a las autoridades del colegio para que se abstengan de aplicar los literales mencionados a casos semejantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 24 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Ordenar a los funcionarios y órganos del colegio mixto de bachillerato "San Luis Beltrán" que se abstengan de darle un trato diferente a la estudiante Inés Tatiana Majjul Mercado, por haber ejercido su derecho a la autonomía, que le cause perjuicio, la excluya o la margine.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.