JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 31, 2012

T-407 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Esperanza Tovar Hernandez Y Otros·Respondent Institucion Educativa Amelia Perdomo Garcia Del Municipio De Yaguara

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Requisitos generales de procedibilidad
Derechos De Los Menores Sujetos De Especial Proteccion Y Titulares De Derechos En Aula De Clases
  • Juicio de proporcionalidad para establecer si las medidas son razonables
Derecho A La Igualdad En Proceso Educativo
  • Reiteración de jurisprudencia
Institucion Educativa
  • Potestad sancionatoria en foros con proyección académica e institucional
  • Potestad sancionatoria en foros educativos
  • Potestad sancionatoria en foros estrictamente privados
  • Potestad sancionatoria según el foro en el que se desarrolle la conducta
Intimidad
  • Definición
Juicio De Proporcionalidad
  • Niveles de intensidad
Proteccion De Los Espacios Privados
  • Asociado a la noción de intimidad
Estudiantes Y Profesores En Instituciones Educativas
  • Gozan de los derechos a la libertad de expresión, libertad de conciencia, libre desarrollo de la personalidad, intimidad, debido proceso, honra y buen nombre
Derecho A La Intimidad
  • Maneras de vulneración
Debido Proceso En Instituciones Educativas
  • Reiteración de jurisprudencia
Espacio Publico
  • Elementos que integran el concepto
  • Jurisprudencia constitucional
Funcion Correctiva De Docentes Y Directivos De Instituciones Educativas
  • No puede desbordar la verdadera misión contrariando principios constitucionales y desconociendo derechos fundamentales de los alumnos
Instalacion De Camaras De Seguridad En Aulas De Clase De Institucion Educativa
  • Vulneración del derecho a la intimidad y libre desarrollo de la personalidad
Aula De Clase
  • Definición
Libertad De Catedra
  • Contenido y alcance
25 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Las accionantes, en representación de sus menores hijos, estudiantes de la Institución Educativa Amelia Perdomo García, instauran la acción de tutela invocando la protección de los derechos fundamentales a la intimidad y el libre desarrollo de la personalidad, los cuales consideran vulnerados por la institución, al instalar cámaras de seguridad en las aulas las diferentes aulas de clase.

La rectora de la institución argumentó que dichas cámaras eran necesarias para ofrecer protección, seguridad y bienestar a la población estudiantil, en virtud del aumento de los robos en la institución y de manera simultánea, para mejorar la disciplina de los estudiantes en los salones.

La Sala se pronuncia sobre los siguientes temas: 1º.

Relevancia del espacio en el contexto del ejercicio de derechos fundamentales – espacios públicos y privados -, 2º.

Estatus constitucional del aula de clase – definición, derechos que se ejercen, riesgos en este contexto- y, 3º.

La utilización de cámaras de vigilancia y la seguridad en las instituciones educativas.

Se concluye que, si bien las seguridad de las instituciones educativas es un objetivo legítimo, las medidas de vigilancia en el interior de las aulas de clase a través de cámaras, pueden representar una violación de la intimidad y de las libertades individuales de los educandos y de los docentes.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. Revocar la sentencia del 22 de noviembre de 2011 del Juzgado
  2. primero. Penal del Circuito con función de conocimiento del distrito judicial de Neiva.
  3. SEGUNDO. En consecuencia, amparar los derechos a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad de los estudiantes de la Institución Educativa Amelia Perdomo García de Yaguara removiendo las cámaras de seguridad instaladas dentro de las aulas de clase.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.