T-895 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Arecilo Fuentes Ramirez·Respondent Alcaldia De Cartagena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la Alcaldía de verificar situación actual del actor y establecer programa aplicable a su caso, que le permita acceder a una actividad comercial
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable aunque exista otro medio de defensa judicial
- Reiteración de jurisprudencia
- Presupuestos que deben acreditarse
- Conflicto entre la obligación estatal de velar por la integridad del espacio público y los ciudadanos que adoptan ciertas zonas para desarrollar actividades comerciales de manera informal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa, trabajo, mínimo vital, vida, salud.
El accionante comenta que tenía una tienda ubicada en un terreno del cual es poseedor hace mas de veinte años, sin embargo mediante resolución la Alcaldía de Cartagena, se le solicito la restitución del inmueble por ser un bien de uso público lo que conllevó al desalojo de la tienda, además no se le ofreció ninguna alternativa de reubicación.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela, cuando sea requerida como mecanismo para prevenir un perjuicio irremediable, aunque exista otro mecanismo de defensa judicial, el conflicto de derechos entre la protección del espacio público y el derecho al trabajo, de quienes lo ocupan indebidamente ejerciendo actividades comerciales, el principio de confianza legítima, se concluye que no es aceptable que el Distrito de Cartagena actúe de manera intempestiva, sin ofrecer programas sistemáticos que permitan a los administrados contar con medidas que hagan más llevadera la situación, por lo tanto se ordena impartir instrucciones con el fin de que se incluya al accionante en un programa que se adelante en el Distrito, relacionado con el acceso a una actividad comercial igual o similar a la que venía desarrollando en su tienda.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo unico de instancia dictado en febrero 15 de 2010, por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Cartagena, dentro de la accion de tutela incoada por el senor Arcelio Fuentes Ramirez, contra la Alcaldia de la Localidad Historica y del Caribe de Cartagena, que nego el amparo solicitado.
- Segundo. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos al trabajo y al minimo vital del senor Arcelio Fuentes Ramirez. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia de la Localidad Historica y del Caribe de Cartagena, a traves de su respectivo titular, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha efectuado, inicie la verificacion de la situacion personal, familiar, social y economica del actor, con el fin de establecer el tipo de programa oficial aplicable a su caso, para que con previo acuerdo y en un lapso no superior a veinte (20) dias, sea incluido en un programa que se adelante en ese Distrito, que le permita acceder a una actividad comercial igual o similar a la que venia desarrollando en la tienda "refresqueria el Keny".
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.