Tutela ruling (T)September 2, 2004
T-853 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Cristina Espinosa Salinas Vs. Colegio De La Sagrada Familia
✓
Topic · hard data
Derecho A La Educación La Igualdad En Especial De La Proteccion A Menor Adolescente La Libertad La Autonomia Y Al Debido Proceso De Estudiante A La Que Le Fue Negado El Cupo Para Continuar Sus Estudios Por Haber Contraido Matrimonio Civil. Solicita Se Le
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Educación
- Estudiante menor de edad que contrajo matrimonio civil
- Reglas aplicables en casos en que los colegios no dejen terminar a estudiantes su educación secundaria
Derecho A Constituir Una Familia
- Protección en el ámbito educativo
Establecimiento Educativo
- Debe reconocer y promover la defensa de la Constitución
Reglamento Educativo
- Determinación de faltas y sanciones
9 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (16 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal de Circuito de Monteria, del 12 de marzo de 2004, en el proceso de la accion de tutela de Cristina Espinosa Salinas contra el Colegio de la Sagrada Familia y, en consecuencia, tutelar sus derechos fundamentales a la educacion, a la igualdad (en especial, a la igual proteccion a todo menor adolescente), a la libertad y autonomia, y al debido proceso.
- Segundo. Ordenar, por intermedio de la Secretaria General, al Colegio de la Sagrada Familia de Monteria admitir al Colegio a Cristina Espinosa Salinas, si ella aun lo quiere, para que culmine el grado 11deg de educacion media el presente ano (2004) en igualdad de condiciones al resto de sus companeras. Para que esta medida sea efectiva,
- (i) el Colegio debe ofrecer, por intermedio de sus profesores, oportunidades especiales, particulares y efectivas que le permitan a la estudiante actualizarse y ponerse al dia con el resto de sus companeras; y
- (ii) las autoridades, los funcionarios y los organos educativos no pueden darle a Cristina Espinosa Salinas un trato diferente que le cause perjuicio, que la excluya o la margine, porque ello viola su derecho a la igualdad.
- Tercero. Inaplicar los numerales once (11) y trece (13) de los CASOS ESPECIALES, contemplados en el articulo 21 del Manual de Convivencia del Colegio de la Sagrada Familia de Monteria (Cordoba) hasta tanto no se modifique el reglamento de forma tal que respete el principio de legalidad y el derecho al debido proceso. La reforma del Manual de Convivencia debe hacerse mediante un procedimiento que permita la participacion de la comunidad educativa, en especial la participacion de las alumnas, el cual habra de comprender lo dispuesto en el numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de esta sentencia.
- Cuarto. Ordenar, por intermedio de Secretaria General, que a mas tardar tres semanas despues de la notificacion de este fallo y como parte del proceso orientado a la reforma del Manual de Convivencias, se presenten pedagogicamente los derechos constitucionales de los menores adolescentes tratados a lo largo de esta sentencia a las alumnas de los grados 9deg, 10deg y 11deg y a los profesores del Colegio de la Sagrada Familia de Monteria. A cada grupo se hara una presentacion por separado. La promocion pedagogica la debera hacer el Colegio autonomamente, con la colaboracion y acompanamiento de la Defensoria del Pueblo. Para cada una de las presentaciones deberan tenerse en cuenta los parametros indicados en las consideraciones de esta sentencia [apartado 8.2].
- Quinto. Ordenar a la Secretara General que en 48 horas remita copia de la presente sentencia a la Defensoria Delegada para los Derechos de la Ninez, la Juventud y la Mujer de la Defensoria del Pueblo para que brinde la cooperacion necesaria a las directivas del Colegio de la Sagrada Familia para dar cumplimiento al numeral
- cuarto. de la parte resolutiva de esta sentencia.
- Sexto. La copia de la sentencia tambien se remite a la Defensoria Delegada para los Derechos de la Ninez, la Juventud y la Mujer de la Defensoria del Pueblo, para que esta, en desarrollo de sus funciones constitucionales y de comun acuerdo con los colegios privados, y disponga lo necesario para promover la ensenanza de los derechos constitucionales estudiados en el presente caso. De igual forma, debera promoverse la ensenanza de estos derechos constitucionales entre los jueces.
- Septimo. Ordenar a la Secretaria General remitir copia de la presente sentencia al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Monteria.
- Octavo. Librar, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Septimo. Para garantizar la efectividad de los derechos de Cristina Espinosa Salinas, el Juzgado
- Primero. Penal Municipal debera notificar la presente sentencia dentro del termino de 2 dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJosé Gregorio Hernández GalindoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
T-749/03Derechos A La Honra Buen Nombre Y Libertad De Expresion De Docente Supuesto Autor De Queja Anonima. Renuncia Por Justa Causa Atribuible Al Empleador. Conferencia Del "machismo". Rectificacion Y Replica. Informacion Inexacta Y Manifestaciones Injuriosas OT-491/03Derechos A La Intimidad Educacion Y Debido Proceso Disciplinario. Fuero Intimo. Libre Desarrollo De La Personalidad. Potestad Sancionatoria De Institucion Educativa. Prohibicion Asistencia A Clases. Declaracion De "alumna Irregular". Manual De ConvivenciaT-391/03Derecho Al Debido Proceso. Sancion Impuesta Con Ocasión De La Falta. Uso De Celular Ajeno. Reglamentos Disciplinarios. Manual De Conducta. Formacion Militar. Autonomia Universitaria. Presuncion De Inocencia. Non Bis In Idem. Proporcionalidad Y Publicidad.T-288/03Derecho A La Igualdad Alimentos Y Educacion Superior De Hijo Extramatrimonial Mayor De Edad. Pago Semestres Universitarios. Trato Discriminatorio. Tutela De Particular Contra Particular. Estado De Subordinacion E Indefension. Concedida.T-345/02Derecho A La Libertad De Conciencia. Establecimientos Educativos Confesionales. Autonomia Universitaria. Libertad De Enseñanza. Carencia Actual De Objeto. Sustraccion De Materia. Llamado A Prevencion. Concedida.T-355/01Derechos A La Salud Dignidad Humana E Integridad Fisica De Menor De Edad. Practica De Examen No Incluido En El Pos. Enfermedad Congenita. Concedida.
See all 23 →Cited by25
T-004/24Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.T-076/23Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.SU.236/22Discriminación Como Límite A La Autonomía Universitaria En El Sector Privado-Derecho A La Educación Y Libertad De Expresión De Estudiantes.T-091/19Derecho A La Educacion Y Debido Proceso En Institucion EducativaT-067/18Derecho A La Educacion Y Permanencia En El Sistema Educativo. Vulneracion Por Colegio Al Condicionar Reintegro A Un Nuevo Concepto Medico De Menor Que Participo En Juego "ballena Azul".T-102/17Tension Entre El Derecho A La Educacion Superior Y Autonomia De Centros Educativos. Vulneracion Por Universidad Al No Emitir Orden De Matricula Por Mora En El Pago, Impidiendo La Permanencia Y Continuidad.
See all 25 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.