Tutela ruling (T)May 9, 2002
T-345 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Ricardo Echeverri Ossa Vs. Universidad Catolica Popular Risaralda
✓
Topic · hard data
Derecho A La Libertad De Conciencia. Establecimientos Educativos Confesionales. Autonomia Universitaria. Libertad De Enseñanza. Carencia Actual De Objeto. Sustraccion De Materia. Llamado A Prevencion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Libertad Religiosa Y De Cultos
- En el ámbito universitario es diferente la protección a la que se da en el contexto de educación primaria o secundaria
- Alcance de la protección
Libertad De Conciencia
- Universidad que obliga a estudiante a tomar seminario de ética
- Alcance de la protección
Servicio Publico De Educacion
- Posibilidad de fundar establecimientos educativos confesionales
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Pereira, Risaralda, el 21 de mayo de 2001, en el proceso de la accion de tutela de Ricardo Echeverri Ossa contra la Universidad Catolica Popular del Risaralda y tutelar su derecho fundamental a libertad de conciencia.
- Segundo. Declarar la carencia de objeto en el presente proceso, por sustraccion de materia.
- Tercero. Prevenir a la Universidad Catolica Popular del Risaralda que no puede hacia el futuro exigirle a un estudiante universitario que, al tomar una asignatura, sea llevado a revelar sus creencias. En el evento de que ello pueda llegar a suceder, la Universidad, en ejercicio de su autonomia y de la libertad de ensenanza, debe ofrecer al estudiante una alternativa academica, que podra ser igualmente rigurosa.
- Cuarto. Librar, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-982/01Derecho A La Libertad Religiosa De Miembro De La Iglesia Adventista Del Septimo Dia. Despido Sin Justa Causa Por No Trabajar Los Sabados. Reintegro E Indemnizacion. Reasignacion Horas Adicionales. Interpretacion Conforme A La Constitucion De La NormatividT-588/98Objecion De Conciencia En El Campo Educativo. Obligacion De Realizar Ejecucion De Ritmos Que Les Prohibe La Iglesia Pentecostal. Concedida.C-088/94P.E. Sobre Libertad Religiosa N° 209 Senado Y 1 Camara. Libertad De Cultos. Exequibles E Inexequibles.T-421/92Derecho A Escoger Educacion. Libertad De Cultos. Libertad De Conciencia. Concedida.
Cited by14
T-357/24Principio De Laicidad Y Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Estudio De La Asignatura Religión En Nivel Básico Y Medio (Institución Educativa Pública). Rechazo Infundado Del Recurso Oportuno De Impugnación.T-373/22Derecho A La Libertad Religiosa Y De Cultos-Practica Religiosa (Sabbat) Constituye Justa Causa Para Exonerar La Obligación Democrática De Asistir Como Jurado De Votación Para Certamen Electoral (Día Sábado).SU.236/22Discriminación Como Límite A La Autonomía Universitaria En El Sector Privado-Derecho A La Educación Y Libertad De Expresión De Estudiantes.T-507/16Manejo De Partes Del Cuerpo Por Medio De Procedimientos Quirurgicos. Caso En Que Joven A Quien Se Le Amputo Una Pierna Solicita Quedarse Con Ella, Argumentando Objecion De Conciencia.T-778/14Tutela of 2014T-562/13Tutela of 2013
See all 14 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.