JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)February 6, 2013Full bench

C-054 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Diogenes Armando Pino Sanjur Y Otros·Respondent Ley 739 De 2002, Articulo 3, Literal C

✓
Topic · hard data
Catedra Valores Y Talentos Vallenatos “consuelo Araujonoguera”. No Viola Los Derechos Fundamentales De Las Comunidades Indígenas Y Afro Del Departamento Del Cesar, Siempre Y Cuando No Sea Obligatoria
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Educacion En Manifestaciones Culturales
  • Medio para preservar las riquezas artísticas de la nación
Etnoeducacion
  • Desarrollo legislativo
  • Fines y principios
  • Garantía del carácter multicultural y pluriétnico
Justicia Constitucional
  • Competencia para asegurar que las diferentes músicas, se creen, mezclen y recreen en libertad
  • No le corresponde establecer el rumbo de la cultura, la preferencia o prevalencia de algunas de sus formas sobre otras
  • Respetuosa del desarrollo y evolución de la vida de las culturas
Musica Vallenata
  • Relación con otras músicas del caribe
  • Origen y desarrollo
Norma Que Declara Patrimonio Cultural De La Nacion El Festival De La Leyenda Vallenata
  • Establece un trato diferenciado y no configura una discriminación
  • Estimula una manifestación de las muchas que hacen parte del patrimonio cultural colombiano
Personal Docente Indigena
  • Nombramiento en establecimientos educativos en resguardos indígenas
Autorizacion De Crear La Catedra “valores Y Talentos Vallenatos”
  • No desconoce el carácter multicultural y pluriétnico de la República ni los derechos fundamentales de las comunidades afro y comunidades indígenas, salvo por su carácter obligatorio
Catedra Vallenata
  • Respeto a comunidades indígenas y afro
Catedra Valores Y Talentos Vallenatos “consuelo Araujonoguera”
  • Es optativa para los establecimientos educativos y padres de familia y sin perjuicio de la promoción de otras expresiones culturales
  • No viola los derechos fundamentales de las comunidades indígenas y afro del departamento del Cesar, siempre y cuando no sea obligatoria
14 topics · 21 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Acción de inconstitucionalidad contra el literal (c) del artículo tercero de la Ley 739 de 2002, por medio de la cual se declara patrimonio cultural de la nación el Festival de la Leyenda Vallenata, se rinde homenaje a su fundadora y se autorizan apropiaciones presupuestales.

El demandante considera que la creación de la cátedra vallenata como obligatoria, para todo el departamento del Cesar, implica una violación al derecho a la cultura y al carácter multicultural y pluriétnico de la República, en tanto conlleva la imposición de una cultura ajena como si fuera propia, a personas que tienen otra cultura.

Aduce, que de manera especial se viola el derecho la educación de los niños y de las niñas que sufren el proceso de alienación cultural.

La Corte concluye que el Congreso de la República no viola los derechos fundamentales de las comunidades indígenas y de las afro del departamento del Cesar, en especial de sus niñas y niños, al autorizar al Gobierno Nacional crear un espacio pedagógico para la promoción de una expresión cultural regional y nacional siempre y cuando no sea obligatoria y respete los derechos de etnoeducación de los grupos étnicos.

Se declara INEXEQUIBLE la expresión “de obligatorio cumplimiento” contenida en el literal c) del artículo tercero de la Ley 739 de 2002 y EXEQUIBLE el resto del literal, en el entendido que la Cátedra valores y talento vallenatos, Consuelo Araujonoguera, es optativa para los establecimientos educativos y padres de familia, sin perjuicio de la promoción de otras expresiones culturales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 739/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "de obligatorio cumplimiento" contenida en el literal c) del articulo
  2. tercero. de la Ley 739 de 2002, y EXEQUIBLE el resto del literal, en el entendido que la catedra "valores y talentos vallenatos, Consuelo Araujonoguera" es optativa para los establecimientos educativos y padres de familia y sin perjuicio de la promocion de otras expresiones culturales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlexei Egor Julio Estrada
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 9 →C-054/13SU.039/97 — Debido Proceso. Der. A La Participacion. Integridad Etnica Y Cultural De La Comunidad Uâ´wa. Explotacion De Hidrocarburos. Occidental. Conce · cited 301 timesSU.039/971997C-175/09 — Consulta Previa De Comunidades Y Grupos Etnicos. Incumplimiento Respecto De Las Normas Que Integran El Estatuto De Desarrollo Rural · cited 253 timesC-175/092009C-030/08 — Inexequibilidad Por Omision Del Deber De Consulta Y No Por Contenido Material De La Ley. Configuración Por Vulneración Del Derecho Fundament · cited 234 timesC-030/082008T-652/98 — Der. A La Integridad Territorial. Der. Al Minimo Vital. Explotacion De Recursos Naturales En Territorio Indigena. Pueblo Embera-Katio. Urra. · cited 196 timesT-652/981998C-208/07 — Derecho De Las Comunidades Indigenas A La Identidad Educativa. Derecho A Recibir Educación Especial · cited 147 timesC-208/072007C-891/02 — Exploracion Y Explotacion De Recursos En Zona Minera Indigena Y Mixta · cited 141 timesC-891/022002T-769/09 · cited 119 timesT-769/092009C-139/96 — Ley 89 De 1890. Arts. 15 Y 40. Indigenas. Inexequible. · cited 112 timesC-139/961996C-313/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud · cited 351 timesC-313/142014C-283/14 — Prohibicion Del Uso De Animales Silvestres, Nativos O Exoticos En Circos Fijos E Itinerantes · cited 60 timesC-283/142014SU.245/21 — Derecho A La Educacion Propia De Comunidades Indigenas O Etnoeducacion. Medidas Transitorias Para Enfrentar Adecuadamente La Barrera Que Se · cited 56 timesSU.245/212021C-224/16 — Semana Santa De Pamplona. Patrimonio Cultural E Inmaterial De La Nación. Partidas Presupuestales · cited 24 timesC-224/162016C-567/16 — Patrimonio Cultural Nacional Las Procesiones De Semana Santa Y El Festival De Música Religiosa De Popayán. Partidas Presupuestales. · cited 17 timesC-567/162016C-033/19 — Semana Santa De Pamplona. Arquidiócesis Y Municipio De Pamplona Como Creadores, Gestores Y Promotores De Esta Celebración. · cited 5 timesC-033/192019T-234/21 — Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho Al Habeas Data Y Al Trabajo-Improcedencia Por Incumplir Requisito De Subsidiariedad Y No Acr · cited 3 timesT-234/212021C-137/24 — Normas Sobre Zonas De Frontera. Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda. · cited 1 timesC-137/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.