C-937 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Carlos Jose Lasprilla Villalobos·Respondent Ley 115 De 1994, Articulo 62
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia de especificidad y certeza sobre el concepto de violación de la Constitución impide a la corte constitucional emitir un pronunciamiento de fondo
- Ineptitud sustantiva respecto del cargo por violación a la autonomía e identidad de las comunidades indígenas
- Ineptitud sustantiva respecto del cargo por omisión de consulta previa
- Orientada por los principios y fines generales de la educación y por los particulares de la etnoeducación
- Jurisprudencia constitucional
- Condiciones
- Carácter temporal de la medida en su aplicación a grupos étnicos
- Inhibición de la Corte Constitucional por ineptitud sustancial de la demanda
- Consulta previa a pueblos indígenas
- Derecho a recibir educación especial
- Provisión de cargos de etnoeducadores sujeta a ley general de educación como medida provisional
- Improcedencia porque demanda si cumplía carga mínima de argumentación
- Requisitos
- Debe efectuarse a través del mecanismo de la concertación entre los voceros de las comunidades indígenas y las autoridades encargas de administrar el servicio público de educación
- Régimen especial con exigencia de requisito de consulta previa a las comunidades indígenas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 62 de la Ley 115 de 1994, por la cual se expide la ley general de educación.
El aparte normativo demandado es “las autoridades competentes en concertación con”.
A juicio del actor, el fragmento normativo acusado quebranta el derecho constitucional de la autonomía indígena, en tanto contraría los artículos 1º, 2º, 4º, 10º, 13, 40.2 y 68 de la Constitución Política.
Se proponen los cargos de vulneración de los principios de autonomía indígena y pluralidad étnica y cultural y de inexistencia de consulta previas a las comunidades indígenas.
La Corte se declara INHIBIDA para pronunciarse sobre los cargos formulados contra la expresión atacada, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 115/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los cargos formulados contra la expresion "Las autoridades competentes, en concertacion con", contenida en el inciso
- primero. del articulo 62 de la Ley 115 de 1994, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.