C-294 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Ruben Dario Bravo Rondon·Respondent Acto Legislativo 02 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de pronunciamiento sobre nuevo cargo presentado por interviniente
- Conformación
- Presentación de proyecto de reforma constitucional a través de ministros
- Iniciativa de reforma constitucional
- Presunción de presentación por el Gobierno
- Exigencia en carga argumentativa cuando se alega su violación
- Término de caducidad
- Cargos no son pertinentes, específicos ni suficientes
- Presentación de proyectos de reforma constitucional en representación del Gobierno
- Aplicación
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 02 de 2011, por el cual se deroga el artículo 76 y se modifica el artículo 77 de la Constitución Política de Colombia.
El demandante considera que la norma acusada violó la Carta Política, al haber sido presentada para su trámite con la firma de los Ministros de Gobierno pero sin la firma del Presidente de la República.
Adicionalmente considera seis violaciones al Reglamento del Congreso de la República.
La Sala concluye que, una acción de inconstitucionalidad no presenta cargos pertinentes, específicos ni suficientes y por tanto susceptibles de ser conocidos por la Corte Constitucional con relación a un Acto Legislativo, cuando alega violaciones al Reglamento del Congreso de la República pero no argumenta por qué tales violaciones legales conllevan la vulneración a la vez de la Constitución Política.
Además estima que, el Congreso de la República no viola la regla constitucional según la cual el Gobierno tiene iniciativa para presentar proyectos de reforma constitucional, al haber aprobado un Proyecto de Acto Legislativo sin la firma del Presidente de la República cuando este fue suscrito por los Ministros de Gobierno, pues en la medida que los ministros, en relación con el Congreso, son voceros del Gobierno, se ha de presumir la voluntad presidencial máxime cuando no ha sido desvirtuada por el Presidente ó el proyecto de acto legislativo posteriormente fue publicado y sancionado por el Presidente de la República y además, el mandatario haya manifestado públicamente el apoyo al mismo.
Se declara EXEQUIBLE el Acto Legislativo 02 de 2011 por el cargo analizado y se INHIBE de hacer pronunciamiento sobre los cargos por violación a la Ley 5ª de 1992, en tanto no se fundan en razones pertinentes, específicas, ni suficientes.
What it decided
Holdings on Acto_legislativo 02/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE el Acto Legislativo 02 de 2011, "por el cual se deroga el articulo 76 y se modifica el articulo 77 de la Constitucion Politica de Colombia", por el cargo analizado.
- Segundo. INHIBIRSE de hacer un pronunciamiento sobre los cargos por violacion de la Ley 5a de 1992, en tanto no se fundan en razones pertinentes, especificas, ni suficientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.