C-083 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Evaristo Rafael Rodriguez Felizzola·Respondent Ley 5 De 1992, Articulos 197, 198 Y 199
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Confusión con los criterios propios de un examen de fondo en materia de omisión legislativa relativa
- Condiciones
- Jurisprudencia constitucional
- Aplicación del principio pro actione
- Presupuestos jurisprudenciales para su admisión
- Estándares distorsionan la naturaleza pública de la acción de inconstitucionalidad y se erigen en barreras formalistas de acceso a la justicia impropias de un tribunal Constitucional
- Requisitos
- No puede implicar que los silencios en ella previstos, sean considerados siempre como prohibiciones
- Inexistencia de precedente constitucional que las prohíba
- Asegura la supremacía e integridad de la Constitución
- Alcance
- Compatibilidad con el proceso constituyente a cargo del Congreso de la República
- Constituyen una etapa más en el proceso legislativo
- Procedimiento
- Mecanismo de colaboración-control entre los dos poderes
- Desarrollo constitucional y derecho comparado
- Jurisprudencia constitucional sobre rigurosidad en la comprobación de la validez del procedimiento legislativo
- Escrutinio jurisdiccional y político es más estricto que el de la legislación
- Procedimiento de las objeciones presidenciales
- Vacío en la Constitución debe suplirse con lo previsto en el trámite legislativo ordinario en cuanto no resulte incompatible con el título XIII de la Constitución
- Ausencia de obligación de sancionarlos y posibilidad de formular objeciones gubernamentales
- Jurisprudencia constitucional
- No implica la anulación de las facultades del Congreso
- No se configura una omisión legislativa relativa
- Guarda el equilibrio de los poderes
- Jurisprudencia constitucional sobre reglas de procedimiento legislativo ordinario que resultan aplicables
- Inhibición para decidir por ineptitud sustantiva de la demanda
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 197, 198 y 199 de la Ley 5ª de 1992, por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes.
El demandante solicita que se declare la inconstitucionalidad de las normas que regulan la facultad presidencial de objetar los proyectos de ley, en cuanto excluyen de dicha posibilidad a los proyectos de acto legislativo aprobados por el Congreso de la República.
Aduce el actor que las disposiciones acusadas vulneran los artículos 1º, 4º, 113 y 188 del Texto Superior.
Al examinar los requisitos que deben cumplirse por el cargo de inconstitucionalidad por omisión legislativa alegada, la Corte evidenció que no se contaba con todos los elementos de juicio para realizar un examen de fondo.
La Sala Plena de la Corporación decide declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 5/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con los articulos 197, 198 y 199 de la Ley 5a de 1992, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.