C-378 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Sorayda Janneth Riaño Burgos·Respondent Ley 2044 De 2020
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carga mínima de argumentación
- Principio pro actione
- Libertad de configuración legislativa
- Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 8 (parcial) de la Ley 2044 de 2020, por el cual se dictan normas para el saneamiento de predios ocupados por asentamientos humanos ilegales y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que el aparte cuestionado, al autorizar a los entes territoriales a obtener la propiedad, a través de la expropiación por vía administrativa, de los predios en que se encuentren los asentamientos humanos ilegales, aun cuando el propietario legítimo y a falta de éste, sus herederos o terceros interesados, hayan hecho uso de las instancias judiciales, resulta contrario a lo dispuesto en los artículos 136-1, 228 y 243 de la Constitución.
Luego de constatar el incumplimiento de los requisitos de certeza, dado que los cargos se estructuraron a partir de una proposición normativa que no se deriva de la disposición jurídica acusada; especificidad, porque éstos no exponen razones que evidencien la existencia de una oposición objetiva entre la disposición demandada y el texto constitucional; pertinencia, por cuanto expresaron puntos de vista subjetivos relacionados con la aplicación de la norma en situaciones hipotéticas y; suficiencia, pues no despertaron una duda mínima sobre la constitucionalidad de la norma, la Corte se declaró INHIBIDA de emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Holdings on Ley 2044/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- UNICO.- INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustantiva de la demanda, respecto de los cargos formulados contra el articulo 8deg (parcial) de la Ley 2044 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para el saneamiento de predios ocupados por asentamientos humanos ilegales y se dictan otras disposiciones".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.