C-437 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Bejarano Guzmán Ramiro Y Otros·Respondent Ley 1978 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Régimen de transición para operadores establecidos
- Obligaciones económicas durante el periodo de transición a cargo de operadores establecidos, que se acojan o se acogieron al régimen de habilitación general, se ajusta a la Constitución Política
- Jurisprudencia constitucional
- Configuración
- Improcedencia
- Concepto e importancia
- Condiciones de acceso y utilización
- Ejercicio de la libertad de expresión e información y derecho a fundar medios masivos de comunicación
- Clasificación funcional
- Fines
- Regulación
- Contraprestación periódica única prevista en el esquema de habilitación general
- Integración
- Intensidad leve
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del artículo 33 (parcial) de la Ley 1978 de 2019, por la cual se moderniza el sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), se distribuyen competencias, se crea un regulador único y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes consideran que la disposición acusada, resulta incompatible con el preámbulo y con los artículos 13, 20 y 75 de la Constitución Política.
En su criterio, cuando prevé un régimen de transición, en virtud del cual los operadores del servicio de televisión abierta radiodifundida, que se encuentren operando al momento de expedición de la ley y decidan acogerse al nuevo modelo de habilitación general, deben pagar diferentes tarifas que aquellas que se cobran a los operadores nuevos o entrantes en el mismo esquema de habilitación general, desconoce los derechos a la igualdad, a la libertad de expresión, a fundar medios masivos de comunicación, y al acceso equitativo al espectro electromagnético.
La Corte concluyó que el mantenimiento de obligaciones económicas durante el periodo de transición a cargo de los operadores establecidos que prestan el servicio de televisión abierta radiodifundida, que se acojan o se acogieron al régimen de habilitación general, se ajusta a la Carta Superior y, por lo tanto, no viola los derechos invocados.
Con base en lo anterior se declaran EXEQUIBLES los apartes demandados.
What it decided
Holdings on Ley 1978/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo analizado, los apartes demandados del artículo 33 de la Ley 1978 de 2019, "Por la cual se moderniza el sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), se distribuyen competencias, se crea un regulador único y se dictan otras disposiciones."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.