C-386 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Ortiz Guevara Jorge Manuel Y Otro·Respondent Ley 2197 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fases y etapas
- Ingreso, ascenso, requisitos, condiciones y causas de retiro fijados por el legislador
- Equilibrio entre el derecho a la igualdad y la búsqueda del cumplimiento de los fines de la administración
- Concepto
- Naturaleza
- Clases
- Improcedencia por cumplimiento de requisitos de la demanda
- Aplicación
- Competencia legislativa para establecer requisitos y condiciones
- Contenido y alcance
- Administración y vigilancia del sistema de carrera de los servidores públicos
- Criterios para determinar su existencia
- Configuración
- Importancia
- Permiten que haya una participación activa por parte de los ciudadanos
- Nombramiento
- Ámbito de protección
- Garantía constitucional
- Restricciones
- Vulnera el derecho de acceso a cargos públicos
- Amplio margen de configuración por el legislador
- Sistemas para la provisión de empleos
- Aplica en los casos en que el empleo público se provee por un acto de nombramiento
- Finalidad constitucional
- Criterios de razonabilidad y proporcionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los numerales 2 y 6 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2021, por medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones.
Las precitadas disposiciones establecen limitaciones para las personas que no paguen las multas impuestas dentro de los seis meses siguientes a su imposición.
En concreto, el numeral 2 impide el nombramiento y ascenso en cargos públicos; y el numeral 6 impide que la persona se inscriba en los concursos administrados por la Comisión Nacional del Servicio Civil.
Los demandantes alegaron que dichas limitaciones desconocer garantías constitucionales en tanto las multas que se imponen en un proceso de policía no tienen carácter sancionatorio.
Así mismo argumentaron, que las restricciones demandadas son desproporcionadas.
La Corte declaró EXEQUIBLE la norma que limita el nombramiento y ascenso a cargos públicos de las personas que presenten más de seis meses de mora en el pago de multas por infracciones a la convivencia (numeral 2º del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022), e INEXEQUIBLE la disposición que limitar la inscripción en concursos administrados por la Comisión Nacional del Servicio Civil (artículo 6º ibidem), por vulnerar el derecho fundamental de acceder a cargos públicos.
What it decided
Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 2 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022, que adicionó el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016, por el cargo analizado en esta providencia.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLE el numeral 6 del artículo 43 de la Ley 2197 de 2022, que adicionó el artículo 183 de la Ley 1801 de 2016.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.