T-778 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Juliana Maria Cadena Torres·Respondent Colegio De La Presentacion San Façon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La sentencia debió proponer mayor sustento argumentativo basándose en las amplias facultades oficiosas de juez de tutela para decretar pruebas encaminadas esclarecer los hechos
- Procedencia
- Jurisprudencia constitucional
- No vulneración del derecho a la educación por cuanto colegio no negó cupo de estudiante, ni se demostró discriminación por profesar religión del judaísmo
- Autonomía
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aduce la accionante que el Colegio de la Presentación Sans Façon vulneró los derechos fundamentales a la educación, a la libertad de culto, a la igualdad y al libre desarrollo a la personalidad de su hija menor de edad, al haberle negado el cupo en dicha institución para cursar el año escolar 2014, argumentando que la niña no se adaptó al modelo, ni a la identidad del colegio.
Según la actora, la niña fue víctima de tratos discriminatorios por parte de las directivas y de algunos estudiantes, supuestamente, por profesar el culto religioso del judaísmo.
Se estudia el tema de la procedibilidad de la acción de tutela contra particulares encargados del servicio público de la educación; el de la autonomía de los establecimientos educativos y el de la libertad religiosa y de cultos en dichos planteles.
Se NIEGA el amparo solicitado, pero se insta al colegio demandado para que, sin exigir requisitos adicionales a los establecidos en la Ley y en su reglamento vigente, reciba a la niña agenciada, quien puede matricularse en dicho plantel, si su madre, así lo desea.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la decision adoptada por el Juzgado Veinticinco Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota el 11 de abril de 2014, en la cual se NIEGA el amparo de los derechos fundamentales invocados dentro del tramite de la accion de tutela promovida por Juliana Maria Cadena Torres contra el Colegio de la Presentacion Sans Facon.
- SEGUNDO. INSTAR al Colegio de la Presentacion Sans Facon para que, sin exigir requisitos adicionales a los establecidos en la Ley y en su reglamento vigente, reciba a la nina Luna Valeria Barona Cadena en plantel, quien podra matricularse en esa institucion, si su madre, la senora Juliana Maria Cadena Torres, asi lo desea.
- TERCERO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.