T-339 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Martha Lucia Arango En Representacion De Sus Hijos Lorge Leonardo Y Yisseth Andrea Ramos Arango·Respondent Colegio Militar Almirante Colon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No pago preferencial de educación de hijos
- Vulneración por no expedición de certificados de notas
- Fundamental
- Deberes de la familia
- Expedición certificado de estudios
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Requisitos para entrega de certificados de estudios por no pago de pensión
- Acceso y permanencia en el sistema educativo
- Requisitos para otorgar la protección constitucional en caso de mora en el pago de las pensiones de educación y si se justifica la indebida retención de los certificados académicos o de su diploma de bachiller
- Derecho fundamental y servicio público con función social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de dos niños a quienes el colegio en el que estudiaban les niega la concesion de sus certificados con calificaciones, debido a que se encuentran en mora en el pago de varias mensualidades.<br>procedencia de la tutela para la proteccion del derecho fundamental a la educacion.<br>analisis de la jurisprudencia constitucional acerca de la retencion de documentos por parte de las instituciones educativas para asegurar el cumplimiento del contrato de prestacion de servicios educativos.<br>la sala insistio en la postura asumida por la corte en anteriores jurisprudencias en el sentido de exigir, para otorgar la proteccion constitucional en caso de mora en el pago de pensiones, que de un lado, durante el periodo lectivo en el que se configuro la mora se hayan presentado motivos razonables que justifiquen este hecho; Y por otra parte, que se haya probado que no se invocara la proteccion de un derecho "teniendo como base la mala fe del deudor".<br>la sala concluyo que la accionante, madre de los afectados, si habia atravesado por una dificil situacion economica que le impidio responder por el pago de las mesadas de sus hijos.
Por lo tanto, no se ejercio un aprovechamiento grave y escandaloso de la jurisprudencia constitucional.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo adoptado por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Monteria, de fecha de 18 de septiembre de 2007, en virtud de la accion de tutela promovida por la senora Martha Lucia Arango contra el Colegio Almirante Colon.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la educacion de Jorge Leonardo y Yiseth Andrea Ramos Arango. En consecuencia, se ORDENA, al rector o representante legal del colegio Almirante Colon que, dentro del perentorio termino de cuarenta y ocho horas (48) a partir de la notificacion personal de la presente sentencia, si es que aun no lo ha hecho, los certificados de notas correspondientes a los grados que hubieren cursado los menores en ese plantel, y haga entrega de los mismos a la senora Martha Lucia Arango Cortes. Dicha orden de ninguna manera implica que esta, quede liberada de la obligacion economica que tienen con el citado colegio, por lo cual la madre de la menor debera suscribir compromiso o acuerdo de pago ante el plantel. La juez de primera instancia, en su oportunidad, verificara el cumplimiento de la decision.
- Cuarto. ORDENAR que por la Secretaria General de la Corporacion se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.