T-585 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Jaime Lopez Tenorio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nivel de exigencia del modelo pedagógico
- Sujeción a la racionalidad, justicia, ley y Constitución
- Límites
- Facultad de darse sus propias directivas
- Programa académico e intensidad horaria
- Dedicación exclusiva
- Descanso mínimo de residentes después del turno de la noche
- Descanso mínimo de residentes después del turno de la noche
- Exigencia más intensa que la de otras profesionales liberales
- Dedicación exclusiva
- Sujeción al programa del modelo educativo seleccionado
- Transgresión de derechos ajenos
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR la sentencia del 16 de febrero de 1999, proferida en segunda instancia por la Sala de Casacion Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, que a su vez confirmo la decision emitida el 18 de diciembre de 1998 por el Tribunal Superior de Cali mediante la cual se nego la tutela incoada por la Asociacion Nacional de Internos y Residentes -ANIR-, representada por patricia Macias Caceres, en contra de la Universidad del Valle.
- Segundo. SOLICITAR a la Universidad del Valle que garantice a sus residentes un tiempo minimo de descanso, el cual debe contarse con posterioridad a los turnos realizados, de acuerdo con lo manifestado en la parte considerativa de esta providencia.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corte Constitucional, DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.