T-1107 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Amparo Vargas Alba Vs. Colegio Del Sagrado Corazon De Jesús - Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Retención certificado de estudios y documentos
- Análisis en casos de retención de certificados y documentos por no pago de la pensión en colegio
- Línea jurisprudencial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educación de menor que fue retirada de colegio para ser matriculada en otro donde le exigen los certificados de estudios que la institución se niega a expedirle hasta tanto no sean pagadas las pensiones adeudadas.
Solicita se ordene la expedición de los certificados requeridos.
Derecho a la educación.
El derecho a la educación implica una relación contractual entre la entidad prestadora del servicio y los padres de familia o tutores de los menores.
Lo anterior da lugar a un vínculo generador de obligaciones recíprocas entre las partes donde cada sujeto jurídico ostenta derechos y obligaciones que nacen a la vida jurídica con ocasión del contrato suscrito.
Prevalencia del derecho a la educación - retención de certificados y documentos.
Cultura del no pago.
La retención injustificada de esta clase de documentos se convierte en una conducta lesiva del derecho a la educación contraria al principio de dignidad humana y atentatoria del derecho al libre desarrollo de la personalidad.
Prevalencia del derecho a la educación y sus límites.
Eventos en que la retencion de documentos resulta inconstitucional.
La jurisprudencia constitucional ha condicionado la protección de los derechos fundamentales a través de la acción de tutela y en particular el de la educación siempre y cuando se acredite ante el juez constitucional ciertos requisitos.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la sentencia del diez (10) de mayo de dos mil cinco (2005), proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.