JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 13, 2013

T-635 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Esmeralda Mejia Toro En Representacion De Jose Manuel Diaz Mejia·Respondent Colegio San Luis Gonzaga Comunidad De Hermanos Maristas De La Enseñanza

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Institución educativa entregó certificados de notas tras haber cancelado la suma adeudada
Derecho A La Educación
  • Prohibición retención de notas o certificados por no pago de pensión
  • Procedencia de la acción de tutela para su protección
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

La accionante, en representación de su menor hijo, interpone la acción de tutela en contra del Colegio San Luis Gonzaga Comunidad de Hermanos Maristas de la Enseñanza, tras considerar vulnerados los derechos fundamentales del niño a la educación y a la vida digna, en virtud de la negativa de la institución de proceder a la entrega de los certificados estudiantiles requeridos para culminar los estudios en otra institución, aduciendo para ello la deuda correspondiente a dos años lectivos.

La Sala reitera la línea de protección relativa al derecho que tiene todo estudiante de acceder a los documentos idóneos para demostrar su nivel educativo, a saber: certificados, calificaciones, actas o diplomas, incluso, cuando se registra mora en el pago de las mesadas escolares.

Luego de verificar que los certificados solicitados fueron entregados y que el menor representado se encuentra matriculado en otra institución educativa, se decide declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Once Civil del Circuito de Santiago de Cali, el veinte (20) de febrero de dos mil trece (2013), que revoco la sentencia expedida por el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Santiago de Cali, del seis (6) de febrero de dos mil trece (2013), en la cual se amparaba el derecho a la educacion y a la vida digna del menor Jose Manuel Diaz Mejia. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto el menor se encuentra actualmente inscrito en una institucion Educativa Publica y le fueron entregados los certificados de estudios solicitados.
  2. Segundo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 48cited by 6 →T-635/13T-307/99 — Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida. · cited 259 timesT-307/991999C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994SU.624/99 — Der. A La Educacion. No Retencion De Calificaciones Ni Retiro De Clase A Alumnos Por No Pago De Pensiones Salvo Que Se Pruebe La Capacidad D · cited 196 timesSU.624/991999T-630/05 · cited 125 timesT-630/052005T-726/07 · cited 100 timesT-726/072007T-787/06 · cited 95 timesT-787/062006T-476/02 — Derecho A La Salud De Paciente Con Tumor Cerebral. Solicitud Tratamiento Medico. Legitimidad Para Actuar. Sustraccion De Materia Por Muerte · cited 95 timesT-476/022002T-612/92 — Derecho A La Educacion. Pagos En Plantel Educativo. Derecho A La Honra. Diploma De Bachiller. Concedida. · cited 92 timesT-612/921992T-168/22 — Debido Proceso Disciplinario En Establecimiento Educativo.Vulneracion Al Buen Nombre Y La Honra De Estudiante Por Institucion Educativa · cited 16 timesT-168/222022T-068/14 · cited 14 timesT-068/142014T-078/15 · cited 10 timesT-078/152015T-595/15 — Derecho A La Educacion. Entrega De Certificados Escolares Previo Acuerdo De Pago. · cited 3 timesT-595/152015T-313/23 — Derecho De Acceso A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente Que Superó La Retenció · cited 2 timesT-313/232023T-262/17 — Derecho A La Educacion Frente A Derechos Economicos De Las Instituciones Educativas. · cited 2 timesT-262/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.