T-884 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Yazmina Zabaleta Mendez En Representacion De Su Hija Maria Cecilia Pajaro Zabaleta·Respondent Colegio Integral Del Norte
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que entidad educativa niega a una estudiante la entrega de los certificados escolares porque sus padres se atrasaron en el pago de las mensualidades escolares
- Improcedencia al no haberse acreditado la existencia de una justa causa que fundamente el incumplimiento en el pago de las obligaciones
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Deber de expedir los certificados escolares ante el incumplimiento en el pago de las obligaciones económicas derivadas del contrato de educación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se indica en la demanda de tutela que la accionante matriculó a su hija en la institución privada Colegio Integral del Norte de Cartagena para cursar séptimo grado de educación básica media en el año lectivo 2011 y que debido a la difícil situación económica, dejó de cancelar el valor de las pensiones mensuales durante todo el año.
Para el siguiente año lectivo solicitó cupo en un colegio oficial donde le exigieron aportar el certificado de estudios del año anterior o el boletín de notas de su hija y al solicitar la expedición de estos documentos a la institución educativa privada, se le indicó que previamente debía cancelar la suma adeudada por concepto de pensiones.
La accionante manifestó la imposibilidad de cancelar la suma adeudada y propuso celebrar un acuerdo de pago para cancelar cuotas mensuales, contando con el respaldo de un codeudor.
Este propuesta fue rechazada y luego de acudir e la Personería de Cartagena para que intermediara ante la rectora del colegio, la institución persistió en su oposición.
La Sala reitera las reglas establecidas por la Corporación respecto a la obligación de las instituciones educativas de expedir y entregar certificados educativos en casos de mora en el pago de la pensión y tras verificar que en el caso concreto no se dieron las mismas, en la medida en que no se acreditó la existencia de una justa causa para fundamentar el incumplimiento en el pago de las obligaciones, se decidió NEGAR el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencias del Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cartagena del 10 de abril de 2012 que, a su vez, había confirmado el dictado el 20 de febrero de 2012, por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Cartagena del Juzgado, por medio de la cual se negó el amparo de los derechos invocados en la acción de tutela interpuesta por Yazmina Zabaleta Méndez en representación de su hija menor de edad María Cecilia Pájaro Zabaleta.
- SEGUNDO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.