T-086 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Carlos Roberto Viveros Tulcan Y Otro·Respondent Colegio San Felipe Neri De San Juan De Pasto Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Retención de notas y certificados de estudios por no pago de pensión
- No vulneración por retención de certificados de grado puesto que no se demostró la existencia de un hecho sobreviniente que impidiera cancelar las obligaciones económicas y no se acreditó voluntad de pago
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se estudiaron dos acciones de tutela en los cuales los actores alegaron que entidades educativas vulneraron derechos fundamentales, al negarse a entregar certificados de estudio, acta de grado, diploma o certificado de notas de sus hijos, con fundamento en la mora en el pago de obligaciones económicas.
Se aborda temática relacionada con el derecho a la educación y su doble connotación como derecho-deber.
Así mismo, sobre la retención de certificados de estudios por parte de las instituciones educativas.
En un expediente se declaró la carencia actual de objeto por hecho superado, toda vez que lo pretendido en la demanda de tutela fue satisfecho de manera íntegra.
En el otro asunto se negó el amparo invocado, por el incumplimiento de ciertos deberes por parte del peticionario y en aras de evitar lo que la jurisprudencia de la Corporación ha denominado “la cultura del no pago”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del cuatro (4) de febrero de 2019 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de San Juan de Pasto y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado respecto del expediente T-7.301.069, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR la sentencia del diecisiete (17) de enero de 2019 proferida por el Juzgado
- Segundo. Civil de Oralidad de Soledad (Atlantico) que a su vez confirmo la sentencia del siete (07) de noviembre de 2018 proferida por el Juzgado
- Primero. de Pequenas Causas y Competencias Multiples de Soledad (Atlantico) que resolvio no tutelar los derechos de la accionante respecto del expediente T-7.313.556, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. LIBRAR, a traves de la Secretaria General, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.