T-595 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Victor Hugo Fajardo Vargas Y Otro·Respondent Colegio El Carmelo Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a colegio entregar certificados de estudios, previo acuerdo de pago acorde con situación económica actual para no afectar mínimo vital del núcleo familiar
- Padres de familia no pueden abusar de sus derechos e incurrir en cultura del no pago
- Requisitos de procedencia de tutela en caso de mora en el pago de pensiones escolares
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se analizó la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, en tanto se negaron a expedir las certificaciones, notas y/o diploma de quienes cursaron y aprobaron determinados grados escolares en ellas, bajo el argumento de no haber recibido el pago de las obligaciones económicas pactadas por la prestación del servicio educativo.
La Corte reitera que, cuando se presenta un conflicto entre el derecho a la educación y el derecho de las instituciones educativas a recibir la remuneración pactada, debe primar la protección del derecho a la educación sin perjuicio de que la institución educativa accionada acuda a los mecanismos alternativos o judiciales que correspondan, para obtener el pago de lo que se adeuda.
Se CONCEDE la protección solicitada y se ordena a las entidades accionadas suscribir nuevos acuerdos de pago con los accionantes en los que incluya la totalidad de la deuda, sin afectar su mínimo vital y, hacer entrega de las certificaciones y demás documentos que correspondan a los años cursados por sus hijos en dichas instituciones.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el seis (06) de marzo de dos mil quince (2015), por el Juzgado Veintitrés Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, que a su vez, confirmó la dictada el el veintidós (22) de enero de dos mil quince (2015), por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Función de Garantías de Bogotá en el trámite del proceso de tutela T-4985848. En su lugar CONCEDER la protección del derecho a la educación de María Paula Fajardo Camargo.
- Segundo. ORDENAR a la rectora del Colegio El Carmelo que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia y previa suscripción de un nuevo acuerdo de pago que se ajuste a la capacidad económica actual del señor Víctor Hugo Fajardo Vargas e incluya la totalidad de la deuda, sin afectar su mínimo vital, haga entrega de los certificados de estudios, diploma, acta de grado y/o notas que correspondan a los años escolares cursados por su representada María Paula Fajardo Camargo en la institución.
- Tercero. REVOCAR la sentencia proferida el doce (12) de marzo de dos mil quince (2015), por Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogotá, que a su vez, confirmó la dictada el veintiséis (26) de enero de dos mil quince (2015), por el Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogotá en el trámite del proceso de tutela T-4969845. En su lugar CONCEDER la protección del derecho a la educación de Laura Valentina Santiago López.
- Cuarto. ORDENAR a la rectora del Colegio Hijas de Cristo Rey que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia y previa suscripción de un nuevo acuerdo de pago que se ajuste a la capacidad económica actual del señor Camilo Andrés Santiago Saavedra y la señora Nancy Consuelo Saavedra e incluya la totalidad de la deuda, sin afectar su mínimo vital, haga entrega de los certificados de estudios y notas que correspondan a los años escolares cursados por su representada Laura Valentina Santiago López en la institución.
- Quinto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.