Tutela ruling (T)August 11, 1999
T-571 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Jose Suescun Hernandez
✓
Topic · hard data
Der. A La Educacion De Los Niños. No Designacion De Docente Para Escuela Del Municipio De Arauca. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Y Accion De Cumplimiento
- Distinciones
Derecho A La Educacion Del Niño
- Actividad diligente para provisión de cargos docentes
Derecho A La Educación
- Cubrimiento del servicio
- Actividad diligente para provisión de cargos docentes
- Fundamental
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Saravena (Arauca) de fecha 9 de febrero de 1999, que a su vez confirmó la sentencia emanada del Juzgado Promiscuo Municipal de Fortul (Arauca) de fecha 27 de noviembre de 1998 y en su lugar TUTELAR el derecho a la educación de los alumnos menores de edad del colegio San Ignacio Dumar del Municipio de Fortul (Arauca) y ordenar a la Secretaría de Educación del Departamento de Arauca, para que en el término improrrogable de cinco (5) días, contados a partir de la notificación de esta providencia, inicie los trámites administrativos y presupuestales encaminados a la provisión efectiva de una plaza docente en el Colegio San Ignacio Dumar de la vereda Muribá del Municipio de Fortul (Arauca), en relación con los hechos a que se refiere la demanda que dió origen a la correspondiente acción.
- Segundo. COMPULSAR las copias de este expediente a la Procuraduría Departamental de Arauca y a la Fiscalía General de la Nación para lo de su competencia.
- Tercero. Prevenir a la Secretaría de Educación del Departamento de Arauca para que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar omisiones como las que generaron la acción de tutela relativa a la efectividad del derecho a la educación.
- Cuarto. El Juzgado Promiscuo Municipal de Fortul (Arauca) vigilará el cumplimiento de esta decisión de conformidad con lo establecido en la ley.
- Quinto. LIBRAR por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
T-173/99Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Dimar. Actividades Maritimas. Negada.T-332/98Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. La Falta De Disponibilidad Presupuestal No Es Excusa Para Eludir Las Peticiones. Concedida Parcialmente.T-331/98Der. A La Educacion. Provision De Cargos De Docentes. Se Estan Cubriendo Progresivamente Las Plazas. Negada.T-450/97Der. A La Educacion. Solicitud De Provision Del Cargo De Docente En Escuela Rural. Tunja. Concedida.T-235/97Der. A La Educacion. Nombramiento De Personal Docente Y Admontivo En Plantel Educativo. Choco. Concedida.T-100/95Der. A La Educacion. Hecho Superado. Nombramiento De Docentes Para Diferentes Areas. Colegio Sto Domingo Savio. Negada.
See all 8 →Cited by51
T-232/23Derecho A La Igualdad Y No Discriminación, Debido Proceso Disciplinario Y Educación Superior Inclusiva-Vulneración Por No Tener En Cuenta Las Condiciones De Salud Del Estudiante. Falta De Enfoque Social De Discapacidad En Proceso Administrativo Disciplinario.T-076/23Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.C-391/23Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social-Beneficios A Estudiantes Con Crédito En El Icetex. Creación De Contribución Para Beneficiarlos.T-463/22Derecho A La Educación Superior De Personas En Situación De Discapacidad-Necesidad De Implementar Protocolo De Atención A Estudiantes En Condición De Discapacidad Y Ajustes Razonables, Suficientes Y Eficaces En Plan De Mejoramiento Académico.T-056/20Derecho A La Educacion De Menor De Edad Por Parte De Institucion Educativa Que Restringe O Interrumpe El Proceso Educativo Con El Fin De Garantizar Cumplimiento De Obligaciones Economicas.C-161/20Auxilios Educativos Para Beneficiarios De Créditos Del Icetex.
See all 51 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.