Tutela ruling (T)January 29, 2001
T-079 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Ramon Libardo Pillimue Hurtado Vs. Incora
✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Ampliacion Del Resguardo Indigena De Quizgo. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso
- Ampliación resguardo indígena
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
- Resolución oportuna y de fondo
Derechos Fundamentales De Persona Juridica
- Señalamiento de los que resultan aplicables y protección por tutela
- Doctrina constitucional
Derecho De Petición
- Núcleo esencial
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayán, Sala Civil - Laboral del veintiuno (21) de agosto del dos mil (2000) y la Sentencia del dos (2) de agosto del dos mil (2000) proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la acción de tutela interpuesta por el señor Ramón Libardo Pillimué Hurtado, obrando en su condición de Gobernador de la parcialidad indígena de Quizgó.
- Segundo. CONCÉDESE la tutela del derecho de petición del señor Ramón Libardo Pillimué Hurtado, en su condición de Gobernador y Representante Legal del Resguardo Indígena de Quizgó, para lo cual ORDENASE al Gerente General y a la Junta Directiva del Instituto Colombiano de la Reforma Agraria - INCORA que dentro del término máximo de quince (15) días, siguientes a la notificación de este fallo, resolver en forma definitiva la solicitud de ampliación del citado Resguardo indígena, conforme a lo dispuesto en el Decreto No. 2164 de 1995, para el caso en que a la fecha de esta providencia el asunto aún se encontrare pendiente de decisión.
- Tercero. PREVENIR al Gerente General del INCORA, para que en lo sucesivo, no repita la omisión que produjo la violación del derecho de petición que originó la presente acción.
- Cuarto. Por Secretaría líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites23
T-549/00Derecho De Peticion Vida Y Salud. Solicitud De Expedicion De Copias. No Se Realiza Quimioterapia Por Cuanto La Actora No Ha Cancelado El Excedente. Aun Cuando Es Enfermedad Catastrofica La Paciente No Esta En Mala Situacion Economica. Concedida Parcialmente.T-377/00Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirlo. Negada.T-571/99Der. A La Educacion De Los Niños. No Designacion De Docente Para Escuela Del Municipio De Arauca. Concedida.T-307/99Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida.T-173/99Debido Proceso. Der. Al Trabajo. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Dimar. Actividades Maritimas. Negada.T-386/98Debido Proceso Administrativo. Ders Adquiridos. Revocatoria De Acto Adm. De Entidad Encargada De Llevar A Cabo Entrenamiento De Piloto. Concedida.
See all 23 →Cited by72
T-286/24Derecho A La Consulta Previa Por Afectación Directa, Usos, Costumbres Y Autonomía Ambiental De Comunidad Indígena-Obligación De Garantizar La Salvaguarda Étnica Y Deber De Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término Razonable.T-445/22Derecho A La Identidad Cultural, Autonomía Y Autodeterminación, Al Territorio Ancestral Y Colectivo, Debido Proceso Administrativo Y Subsistencia Étnica De Comunidades Indígenas-Orden De Inscribir La Comunidad Escindida Yajotja En El Registro Del Ministerio Del Interior Y Ante La Uariv, Además, Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término RazonableT-387/21Derechos Al Territorio, A La Propiedad Colectiva Y Al Debido Proceso Administrativo De Comunidad IndigenaT-221/21Derecho De Peticion De Miembros De Comunidad IndigenaT-046/21Derecho A La Propiedad Colectiva De Los Pueblos Indigenas. Obligacion De Definir La Situacion Legal De Los Resguardos En Un Plazo RazonableT-011/19Derecho A La Consulta Previa, Debido Proceso Administrativo E Identidad Etnica Y Cultura De Comunidad Indigena.
See all 72 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.