T-386 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Oscar Arboleda Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entrenamiento a pilotos prácticos
- Presentación de tutela y subsidiariamente la de cumplimiento
- Actividad que implica riesgo social
- Revocación irregular de acto
- Obligación de ofrecer formación y habilitación profesional y técnica a quienes lo requieran
- Revocación irregular del acto
- Presentación de tutela y subsidiariamente la de cumplimiento
- Consentimiento expreso y escrito del titular
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Consejo de Estado el 22 de enero de 1998, y el Tribunal Administrativo del Magdalena el 8 de octubre de 1997; en su lugar, se ordena al Tribunal mencionado que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicacion de esta providencia, disponga la notificacion al actor del contenido de este fallo, y del auto por medio del cual, esa Corporacion le imprime a la demanda el tramite previsto en la Ley 393 de 1997 para la accion de cumplimiento.
- Segundo. TUTELAR el derecho al debido proceso administrativo violado al actor por la Direccion General Maritima, y ordenar a esta que inaplique el acto administrativo por medio del cual se revoco irregularmente la designacion de la firma Servicios Tecnicos Maritimos Ltda. como encargada de avalar y llevar a cabo el entrenamiento del actor.
- Tercero. COMUNICAR esta sentencia al Tribunal Administrativo del Magdalena para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, y en los numerales anteriores.
- Comuniquese, notifiquese, cumplase e
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.