C-193 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Miguel Antonio Zamora Avila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Utilización para hacer efectivos mandatos constitucionales
- Es pública
- Improcedencia de exigir otro medio judicial
- Mecanismo idóneo para el cumplimiento de ley material y actos administrativos
- Finalidad
- Naturaleza diferente
- Actos administrativos subjetivos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3, 5 y 9 (todos parciales) de la Ley 393 de 1997, “por la cual se desarrolla el artículo 87 de la Constitución Política”.
El demandante acusó que las disposiciones demandadas restringen el alcance de la acción de cumplimiento, al determinar que el juez administrativo es el competente para conocer y fallar; y condicionar la procedencia, cuando no haya otro mecanismo judicial, estaría desnaturalizando la eficacia y rapidez del instrumento.
La Corte consideró que frente los cargos de los artículos 2,3, 5 y el inciso final del artículo 9 se configuró la cosa juzgada constitucional, por lo que declaró estarse a lo resuelto en la sentencia C-157 de 1998.
Por otro lado, la Sala Plena señaló que no es inconstitucional que el Legislador haya considerado que la acción de cumplimiento no subsume de manera absoluta las acciones que existen en los diferentes ordenamientos procesales para asegurar la ejecución de actos de contenido particular o subjetivos.
Así mismo, se encontró que el inciso 2 del artículo 9 es contrario a la Constitución porque limita la acción de cumplimiento en relación con la ley y los actos administrativos generales.
La Corte declaró exequible el inciso 2 de la Ley 393 de 1997, salvo la expresión “la norma o” que se declara inexequible
What it decided
Holdings on Ley 393/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. Estarse a lo resuelto en la sentencia No. C-157 de abril 29 de 1998, respecto de los artículos 2o, 3o, 5o y el inciso final del artículo 9o de la Ley 393 de 1997.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2º del artículo 9º de la Ley 393 de 1997, salvo la expresión "la norma o" que se declara INEXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.