T-1023 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Henry Ceron Avila En Representacion De Henry Alexander Ceron Muñoz·Respondent Colegio Champagnat De Popayan, Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ajuste de la presentación personal al manual de convivencia
- Corte de cabello
- Uso de cabello corto o corte clásico en Colegio Champagnat de Popayán
- Aplicación
- Estudio del subprincipio de idoneidad o de adecuación
- Reglas jurisprudenciales
- Es de carácter relacional
- Orden de modificar las normas que proscriben el uso del cabello largo
- Implica el ejercicio de ciertos derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Libre desarrollo de la personalidad, educación.
La acción de tutela se instaura en representación de un joven estudiante del Colegio Champagnat de Popayán, al considerar que hay afectación de derechos fundamentales en tanto las directivas de la institución le solicitaron el cumplimiento de los requerimientos prescritos en el Manual de Convivencia, en lo referente a que los varones que estudien allí deben llevar un corte de pelo clásico como condición para permanecer en la institución.
La Sala desarrolla la siguiente temática: 1º.
Procedibilidad de la acción de tutela para solicitar la protección del derecho fundamental a la educación cuando el servicio lo prestan establecimientos educativos de particulares. 2º.
Doctrina constitucional sobre la prohibición de incluir en los manuales de convivencia disposiciones que vulneren el derecho al libre desarrollo de la personalidad, específicamente el uso del pelo largo y 3º.
La posibilidad que tienen los particulares de fundar establecimientos educativos implica el respeto de ciertos derechos fundamentales.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al colegio accionado modificar su Manual de Convivencia en el acápite relacionado con la prohibición de usar el cabello largo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 4 de junio de 2010 por el Juzgado
- Sexto. Civil del Circuito de Popayán, Departamento del Cauca, quien decidió confirmar la sentencia proferida por el a quo que había denegado la acción de tutela interpuesta por Henry Cerón a favor de su menor hijo Henry Alexander Ceron. En su lugar, CONCEDER la acción de tutela interpuesta por el demandante y proteger los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y a la educación.
- Segundo. MODIFICAR las normas del Manual de Convivencia del Colegio Champagnat que proscriben el uso del pelo largo en la institución acorde a las reglas expuestas en la parte considerativa de esta providencia, y DEJAR SIN EFECTO lo dispuesto en el acuerdo suscrito el 2 de julio de 2010 sobre el particular.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.