T-578 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Magnolia Tabares Higuita En Representacion De Su Hijo Eider Andres Olivera Tabares·Respondent Institucion Educativa Jose Maria Bravo Marquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Facultad de decidir acerca de la apariencia personal
- Inaplicación de las normas del manual de convivencia en lo relacionado con el corte y presentación del cabello
- Longitud del cabello
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al libre desarrollo de la personalidad de menor a quien la institucion educativa, en aplicacion del manual de convivencia, le niega el ingreso a clases, toda vez que no ha procedido a cortar su cabello con un motilado clasico.<br>solicita se ordene abstenerse de aplicar el manual de convivencia, en cuanto se refiere a una manifestacion de indisciplina, la de llevar determinado corte o presentacion del cabello.<br>derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad frente a las normas de los manuales de convivencia de las instituciones educativas.<br>en cumplimiento de la carta politica de 1991, los establecimientos educativos deben procurar que la formacion de los alumnos se desarrolle con sujecion a determinados fines, entre los que se encuentra el pleno desarrollo de la personalidad, sin mas limitaciones que las que le imponen los derechos de los demas y el orden juridico, por lo que, en el caso concreto, la obligacion de llevar el cabello en determinada forma tradicional, plasmada en el manual de convivencia de la institucion demandada, resulta contraria a los fines constitucionales del referido derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Diecisiete Civil Municipal de Medellin en octubre 23 de 2007, que denego la accion de tutela instaurada por Magnolia Tabares Higuita, en representacion de su hijo Eider Andres Olivera Tabares, menor de edad, contra la Institucion Educativa Jose Maria Bravo Marquez. En su lugar, CONCEDER la proteccion del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE a la Institucion Educativa Jose Maria Bravo Marquez, por conducto de su Rector o quien haga sus veces, que a partir de la notificacion de esta sentencia, se abstenga de aplicar al menor Eider Andres Olivera Tabares la norma de su Manual de Convivencia, acerca de estimar como manifestacion de indisciplina determinado corte o presentacion del cabello, que en tal sentido debe modificarse.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.